Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года
Копейский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Шаповал В.И.,
при секретаре Погребинской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гиске Ф. к Инспекции федеральной налоговой службы по г. Копейску о восстановлении срока для принятия наследства,
УС Т А Н О В И Л :
Истица Гиске Ф. обратилась с иском к ИФНС по г. Копейску о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.З.Ф., умершей ДАТА года по тем основаниям, что она пропустила срок для принятия наследство по уважительной причине: так как проживала на территории Украины и о вкладе матери не знала, узнала о выдаче компенсационных выплат по вкладам матери в июле 2010 года л.д. 4 исковое заявление).
Истица Гиске Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что Б.З.Ф. - это её мать, которая умерла ДАТА года. При жизни она имела денежные вклады в Копейском отделении Сбербанка РФ. Истица не знала, что мать имела денежные вклады и о выплате компенсаций по вкладам. Спора по разделу наследства нет. Она является единственным наследником.
Ответчик ИФНС по г. Копейску, Сбербанк РФ Копейское отделение в суд не явились, о слушании дела извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В ст. 1155 ГК РФ указано, что срок для принятия наследства может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине.
В судебном заседании установлено, что Гиске Ф. является наследником после смерти Б.З.Ф., умершей ДАТА года.
Нал.д. 12 находится копия свидетельства о смерти Б.З.Ф., умершей ДАТА года.
Нал.д. 9 находятся копии свидетельств о рождении Браун Флорины Петровны, нал.д. 11 находится копия свидетельства о заключении брака из которых следует, что Гиске Ф. является родной дочерью Б.З.Ф.
Свидетель О. суду пояснил, что Б.З.Ф. и Гиске Ф. знает - это родные мать и дочь. Б.З.Ф. умерла ДАТА года. Со слов истице свидетелю известно, что у Б.З.Ф. были денежный вклад в Копейском отделении Сбербанка РФ. Истица узнала о том, что по данным вкладам в настоящее время выдается компенсация в 2010 году.
Свидетель Б. дал суду аналогичные показания.
На основании изложенного суд пришел к убеждению, что Гиске Ф. необходимо восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.З.Ф., умершей ДАТА года, так как истица пропустила его по уважительной причине, так как не знала о том, что имеются денежные вклады и выдаётся компенсация по данным денежным вкладам, умершей матери Б.З.Ф.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 1155 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Восстановить Гиске Ф. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери Б.З.Ф., умершей ДАТА года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Копейский городской суд.
Председательствующий подпись В.И. Шаповал