.
2-2462/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДАТА года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шаповал В.И.
при секретаре Погребинской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Копейского отделения № 1785 Сбербанка России к Кузьминой И.В., Кузьмину С.М., Бушукиной М.В., Бушукину В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Копейского отделения № 1785 Сбербанка России обратился в суд с иском к Кузьминой И.В., Кузьмину С.М., Бушукиной М.В., Бушукину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 22105 от 23 июля 2008 года. Задолженность на 10 июля 2010 года составляет 96 591 руб. 98 коп. в том числе неустойка по кредиту – 1271 руб. 01 коп., неустойка по просроченному проценту – 457 рублей 17 копейки, срочный и просроченный процент – 6886 рублей 21 копеек, просроченный кредит 87 977 рублей 59 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3097 руб. 76 копейки.
Представитель Сбербанка РФ Иваницкая О.З. в судебном заседании просит взыскать сумму задолженности по кредиту по день вынесения решения. Так на 09 августа 2010 года сумма задолженности составила 99 242 рублей 98 копейки из них: просроченная задолженность – 87 977 руб. 59 коп., задолженность по процентам 6886 рублей 21 копейка, неустойка за кредит 3729 рублей 57 копеек, неустойка по просроченным процентам – 649 рублей 61 копеек.
Ответчик Кузьмина И.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласен полностью. Она действительно оформляла кредитный договор 23 июля 2008 года в сумме 120 000 рублей на цели личного потребления под 17% годовых на срок по 23.07.2013 года. В связи с тем, что уменьшился ежемесячный доход она не смогла ежемесячно погашать кредит и проценты. С расчетом задолженности по состоянию на 9 августа 2010 года полностью согласна, расчет банком ей представлен.
Ответчик Кузьмин С.М. суду пояснил, что с иском согласен полностью, что действительно подписывал договор поручительства в связи с тем, что Кузьмина И.В. оформила кредитный договор. Кузьмину С.М. понятен расчет задолженности на 9 августа 2010 года, он с ним согласен.
Ответчик Бушукина М.В. с иском согласна полностью, в судебном заседании пояснила, что действительно подписывала договор поручительства в связи с тем, что Кузьмина И.В. оформила кредитный договор. С расчетом задолженности по состоянию на 9 августа 2010 года Бушукина М.В. согласна полностью. Расчет ей понятен.
Ответчик Бушукин В.М. суду пояснил, что с иском согласен полностью, что действительно подписывал договор поручительства в связи с тем, что Кузьмина И.В. оформила кредитный договор. Кузьмину С.М. понятен расчет задолженности на 9 августа 2010 года, он с ним согласен.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить (кредит) денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что 23 июля 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Копейского отделения № 1785 Сбербанка России и Кузьминой И.В. заключен кредитный договор № 22105 от 23 июля 2008 года о предоставлении кредита в размере 120 000 рублей под 17 % годовых на срок до 23 июля 2013 года.
Нал.д. 13-15 имеется копия кредитного договора,л.д. 16 заявление Кузьминой И.В. о выдаче кредита.
Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитном договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Поскольку Кузьмина И.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по Кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.
Нал.д. 64-67 находится расчет задолженности по состоянию на 9 августа 2010 года. Из данного расчета следует, что сумма основного долга по состоянию на 09 августа 2010 года по кредиту составляет 99 242 рублей 98 копеек из них сумма основного долга: 87 977 рублей 59 копеек; сумма задолженности по процентам составляет 6 886 рублей 21 копеек; размер непогашенной неустойки за кредит составляет 3 729 рублей 57 копейки, расчет неустойки за просроченные проценты составляет 649 рублей 61 копейка.
В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора обеспечение полного и своевременного исполнения Заёмщиком обязательств по Договору является поручительство третьих лиц – Кузьмина С.М., Бушукиной М.В., Бушукина В.М..
Нал.д. 17-18 имеется копия договора поручительства № 82808 от 23 июля 2008 года, заключенного с Кузьминым С.М., нал.д.19-20 находится копия договора поручительства № 82807 от 23 июля 2008 года, заключенного с Бушукиной М.В., нал.д.21-22 находится копия договора поручительства № 82806 от 23 июля 2008 года, заключенного с Бушукиным В.М..
Согласно п. 2.1, 2.2 договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заёмщиком условий Кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заёмщиком и отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В материалах дела имеются требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 07 июня 2010 года л.д. 23, 24), от 15 июля 2009 года л.д. 25). Требования до настоящего времени не исполнены.
В связи с тем, что заемщиком обязательства по договору кредита надлежащим образом не исполнены, на Кузьмина С.М., Бушукину М.В., Бушукина В.М. являющихся поручителями Кузьминой И.В. согласно договора № 82808 от 23 июля 2008 года, № 82807 от 23 июля 2008 года, № 82806 от 23 июля 2008 года соответственно, должна быть возложена обязанность солидарной ответственности перед кредитором по погашению задолженности по кредитному договору.
Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков Кузьминой И.В., Кузьмина С.М. Бушукиной М.В., Бушукина В.М. просроченного долга по кредитному договору № 22105 от 23 июля 2008 года, в том чисел задолженность по кредитному договору в размере 87 977 рублей 59 копеек, вместе с причитающимися по Кредитному договору процентами в размере 6 886 рублей 21 копейка и неустойкой в размере 4379 рублей 18 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что заемщиком Кузьминой И.В. при получении кредита за обслуживание ссудного счета был уплачен единовременный платеж в размере 3 600 рублей.
По смыслу п. 1 ст. 819 ГК РФ выдача кредита – это действии банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.
Порядок представления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке представления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает представление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
В то же время из пункта 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Отсюда следует, что устранение дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, согласно статье 16 Закона «О защите прав потребителей», признаются недействительными.
При таких обстоятельствах, включение банком в кредитный договор условия о взимании с клиента единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в сумме 3600 рублей ущемляет установленные законом права потребителя.
При таких обстоятельствах суд считает, что сумма основного долга по данному кредитному договору 87 977 рублей 59 копеек должна быть уменьшена на единовременный платеж в размере 3600 рублей за обслуживание ссудного счета, таким образом, сумма основного долга по кредиту должна составляет 84 377 рублей 59 копеек и подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков.
В силу ч.2 ст. 98 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из цены иска 96 591 руб. 98 коп., размер государственной пошлины составляет 3 197 руб. 76 коп., которая уплачена истцом при подачи иска.
В связи с тем, что суд пришел к выводу, что с ответчиков необходимо взыскать по день вынесения решения суда 95 642 рубля 98 копеек, то госпошлина необходимая ко взысканию должна составлять 3069 рублей 29 копейки.
В остальной части иска АК Сбербанк РФ к Кузьминой И.В., Кузьмину С.М., Бушукиной М.В., Бушукину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины отказать.
Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Кузьминой И.В., Кузьмина С.М., Бушукиной М.В., Бушукина В.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Копейского отделения № 1785 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 22105 от 23 июля 2008 года по день вынесения решения суда - 09 августа 2010 года в сумме 95 642 рубля 98 копеек из них: сумма основного долга 84 377 рублей 59 копеек, сумма просроченных процентов 6 886 рублей 21 копейка, неустойка по кредиту 3 729 рублей 57 копеек, неустойка по процентам 649 рублей 61 копейка, а также возврат государственной пошлины - 3 069 руб. 29 коп. всего 98 712 рублей 27 копеек.
В остальной части иска АК Сбербанк РФ к Кузьминой И.В., Кузьмину С.М., Бушукиной М.В., Бушукину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий подпись В.И. Шаповал
Копия верна
Судья
Секретарь