2-2459/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДАТА года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шаповал В.И.
при секретаре Погребинской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Копейского отделения № 1785 Сбербанка России к Михайленко Е.Ю., Дубровских Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Копейского отделения № 1785 Сбербанка России обратился в суд с иском к Михайленко Е.Ю., Дубровских Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 22376 от 25 августа 2008 года задолженность составляет 140 862 руб. 34 коп. в том числе неустойка по кредиту – 19 919 руб. 16 коп., неустойка по просроченному проценту – 932 рублей 97 копеек, срочный и просроченный процент – 5 104 рублей 14 копеек, просроченный кредит – 114 906 рублей 07 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 017 руб. 25 копеек. Сбербанк просит взыскать сумму задолженности по кредиту по день вынесения решения. Так на 09 августа 2010 года сумма задолженности составила 143 920 рублей 14 копеек из них: задолженность по кредиту 114 906 рублей 07 копеек, задолженность по процентам 5 104 рублей 14 копеек, неустойка за кредит 22 846 рублей 90 копеек, неустойка по просроченным процентам – 1 063 рублей 03 копеек.
Ответчик Михайленко Е.Ю. в суд не явился, с иском и расчетом задолженности по состоянию на 9 августа 2010 года согласен, просит дело рассмотреть без его участия л.д. 61 заявление).
Ответчик Дубровских Р.М. в суд не явился, с иском и расчетом задолженности по состоянию на 9 августа 2010 года согласен, просит дело рассмотреть без его участия л.д. 60 заявление).
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить (кредит) денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что 25 августа 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Копейского отделения № 1785 Сбербанка России и Михайленко Е.Ю. заключен кредитный договор № 22376 от 25 августа 2008 года о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей под 15 % годовых на срок по 25 февраля 2010 года.
Нал.д. 12-16 имеется копия Кредитного договора, нал.д. 17 копия срочного обязательства.
Согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Поскольку Михайленко Е.Ю. надлежащим образом не исполняет обязательства по Кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.
Нал.д. 53-56 находится расчет задолженности по состоянию на 9 августа 2010 года. Из данного расчета следует, что сумма основного долга за период с 25 августа 2008 года по 09 августа 2010 года по кредиту составляет 143 920 рублей 14 копеек из них: задолженность по кредиту 114 906 рублей 07 копеек, задолженность по процентам 5 104 рублей 14 копеек, неустойка за кредит 22 846 рублей 90 копеек, неустойка по просроченным процентам – 1 063 рублей 03 копеек.
В соответствии с п. 2.1.1 Кредитного договора обеспечение полного и своевременного исполнения Заёмщиком обязательств по Договору является поручительство третьих лиц – Дубровских Р.М..
Нал.д. 19-20 имеется копия договора поручительства № 83292 от 25 августа 2008 года, заключенного с Дубровских Р.М.
Согласно п. 2.1, 2.2 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заёмщиком условий Кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заёмщиком и отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Нал.д.21-22, 23-24 имеются требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 30 марта 2010 года. Требования до настоящего времени не исполнены.
В связи с тем, что заемщиком обязательства по договору кредита надлежащим образом не исполнены, на Дубровских Р.М. являющегося поручителем Михайленко Е.Ю. согласно договора № 83292 от 25 августа 2008 года, должна быть возложена обязанность солидарной ответственности перед кредитором по погашению задолженности по кредитному договору.
Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков просроченного долга вместе с причитающимися по Кредитному договору процентами и неустойкой, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что заемщиком Михайленко Е.Ю. при получении кредита за обслуживание ссудного счета был уплачен единовременный платеж в размере 9 000 рублей.
По смыслу п. 1 ст. 819 ГК РФ выдача кредита – это действии банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.
Порядок представления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке представления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает представление денежных средств физическим лицам –в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
В то же время из пункта 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Отсюда следует, что устранение дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, согласно статье 16 Закона «О защите прав потребителей», признаются недействительными.
При таких обстоятельствах, включение банком в кредитный договор условия о взимании с клиента единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в сумме 9000 рублей ущемляет установленные законом права потребителя.
При таких обстоятельствах сумма основного долга по кредиту 114 906 рублей 07 копеек должна быть уменьшена на единовременный платеж в размере 9000 рублей за обслуживание ссудного счета, таким образом, сумма основного долга по кредиту составляет 105 906 рублей 07 копеек и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В силу ч.2 ст. 98 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из цены иска 140 862 руб. 134 коп., размер государственной пошлины составляет 4 017 руб. 25 коп., которая уплачена истцом при подачи иска.
В связи с тем, что суд пришел к выводу, что с ответчиков необходимо взыскать по день вынесения решения суда 134 920 рублей 14 копеек, то госпошлина необходимая ко взысканию должна составлять 3898 рублей 40 копеек.
В остальной части иска о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной госпошлины АК Сберегательному банку РФ необходимо отказать.
Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Михайленко Е.Ю., Дубровских Р.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Копейского отделения № 1785 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 22376 от 25 августа 2008 года по день вынесения решения суда - 09 августа 2010 года в сумме 134 920 рублей 14 копеек из них сумма основного долга 105 906 рублей 07 копеек, срочные и просроченные проценты 5104 рубля 14 копеек, неустойка за кредит 22 846 рублей 90 копеек, неустойка по процентам 1063 рубля 03 копейки, также возврат государственной пошлины - 3898 руб. 40 коп., всего 138 818 рублей 54 копейки.
В остальной части иска АК Сберегательного банка РФ к Михайленко Е.Ю., Дубровских Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий подпись В.И. Шаповал
Копия верна
Судья
Секретарь