Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору

.

Дело № 2-2460/2010

ДАТА года

Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой Т.Н.

при секретаре Патраковой Э.М.

с участием представителя истца Иваницкой О.З.

ответчиков Субботиной М.В., Субботина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Копейского отделения №1785 Сбербанка России к Субботину А.В., Субботиной М.В., Емельяновой И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Копейского отделения №1785 Сбербанка России обратился в суд с иском к Субботину А.В., Субботиной М.В., Емельяновой И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 08.04.2005 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Копейского отделения №1785 Сбербанка и Субботиным А.В. был заключен кредитный договор №4550711919 о предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей на цели личного потребления под 19% годовых на срок по 08.03.2010 года. Выдача кредитных обязательств производилась наличными деньгами на основании заявления Субботина А.В. от 08.04.2005 года в соответствии с п.2.3, 4.1 кредитного договора. В обеспечение кредитных обязательств были заключены договоры поручительства с физическими лицами №55838 от 08.04.2005 года с Субботиной М.В., №55839 от 08.04.2005 года с Емельяновой И.Б.. Согласно п.2.4., 2.5. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. В нарушение данных пунктов заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредита. Решением мирового судьи судебного участка №5 г. Копейска от 25.10.2006 года с ответчиков взыскана пророченная задолженность в размере 25 845 рублей 79 копеек по состоянию на 25.09.2006 года, задолженность по исполнительному листу не погашена. 18.08.2008 года Решением Копейского городского суда с ответчиков взыскана просроченная задолженность в размере 135 522 рубля 42 копейки. На основании изложенного просят взыскать с ответчиков Субботина А.В., Субботиной М.В., Емельяновой И.Б. солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору №4550711919 от 08.04.2005 года на день вынесения решения суда. По состоянию на 18.08.2010 года задолженность составляет 159 933 рубля 19 копеек, в том числе просроченный кредит – 53 404 рубля, проценты – 8 587 рублей 24 копейки, неустойка за кредит – 63 016 рублей 52 копейки, неустойка по просроченным процентам – 34 925 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4314 рублей 52 копейки.

В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Копейского отделения №1785 Сбербанка России Иваницкая О.З. исковые требования поддержала в полном объеме Просит взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 18.08.2010 года 159 933 рубля 19 копеек, в том числе просроченный кредит – 53 404 рубля, проценты – 8 587 рублей 24 копейки, неустойка за кредит – 63 016 рублей 52 копейки, неустойка по просроченным процентам – 34 925 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4314 рублей 52 копейки.

Ответчик Субботин А.В. с иском не согласен, суду пояснил, что действительно брал кредит в Сбербанке РФ, с условиями договора был ознакомлен. После вынесения решения в 2006 году платежи не вносили, потому, что кредит брал не для себя и должен платить кредит тот, кто пользуется кредитом. Ответчик работает в ЯВ 48/11, имеет среднюю заработную плату 16 000 рублей, кроме удержания по исполнительному листу по данному кредиту, он выплачивает алименты в размере 25% на одного ребенка, что составляет 3 000 или 4 000 рублей, иждивенцев нет. Также у ответчика имеются кредиты в других банках, он осуществляет платежи по 6 исполнительным листам. Просит учесть тяжелое материальное положение и снизить размер неустойки.

Ответчик Субботина М.В, с иском не согласна, суду пояснила, что кредит был взят для ее сестры П., ответчики не знали о том, что П. не оплачивает кредит. Просит уменьшить размер неустойки, в связи с тем, что они осуществляют платежи по исполнительным листам имеют тяжелое материальное положение. Зарплата ответчицы составляет 6 000-7 000 рублей, она работает в геронтологическом центре в санатории «Курочкино», у нее на иждивении находится ребенок, ему 17 лет.

Ответчик Емельянова И.Б. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется конверт с отметкой истек срок хранения л.д. 64).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца Иваницкой О.З., ответчиков Субботина А.В, Субботиной М.В., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.04.2005 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Копейского отделения №1785 Сбербанка и Субботиным Андреев Владимировичем был заключен кредитный договор №4550711919 о предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей на цели личного потребления под 19% годовых на срок по 08.03.2010 года л.д.15-16).

Факт передачи Банком денег Субботину А.В. по кредитному договору №4550711919 от 08.04.2005 года на сумму 150 000 рублей, подтверждается заявлением на перевод средств от 08.04.2005 года л.д.19).

Согласно п. 2.4., 2.5 кредитного договора №4550711919 от 08.04.2005 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 настоящего договора.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.2.7. кредитного договора №4550711919 от 08.04.2005 года при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.4.6 кредитного договора №4550711919 от 08.04.2005 года кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Установленным графиком погашения кредита Субботин А.В. кредит и проценты за пользование кредитом в сроки не погасил, чем нарушил условия кредитного договора.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 13.07.2010 года, согласно которого просроченный кредит составляет 53 404 рубля, проценты – 8 587 рублей 24 копейки, неустойка за кредит – 60 603 рубля 05 копеек, неустойка по просроченным процентам – 33 131 рубль 69 копеек (34-37).

По состоянию на 18.08.2010 года кредиторская задолженность составляет 159 933 рубля 19 копеек, в том числе просроченный кредит – 53 404 рубля, проценты – 8 587 рублей 24 копейки, неустойка за кредит – 63 016 рублей 52 копейки, неустойка по просроченным процентам – 34 925 рублей 43 копейки л.д.56-59).

В материалах дела имеется заочное решение мирового судьи судебного участка суда №5 г. Копейска от 25.10.2006 года, которым с ответчиков взыскана просроченная задолженность в сумме 25 845 рублей 79 копеек л.д.26).

Решением Копейского городского суда от 18.08.2008 года с ответчиков взыскана задолженность в сумме 135 522 рубля 42 копейки л.д.23-25).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 362 ГК закреплено положение о том, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение кредитных обязательств были заключены договоры поручительства с физическими лицами №55838 от 08.04.2005 года с Субботиной М.В., №55839 от 08.04.2005 года с Емельяновой И.Б. л.д.17,18).

Пунктом 2.1 договоров поручительства №№ 55838, 55839 от 08.04.2005 года предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком л.д. 18-19).

В материалах дела имеются свидетельство о рождении С. ДАТА года, в котором в графе отец указан – Субботин А.В., в графе мать – Субботина М.В. л.д.66), нал.д. 69 имеется справка ФБУ ИК-11 ГУФСИН об удержаниях с Субботина А.В. по исполнительным листам в период с ноября 2008 года по 31 июля 2010 года №2-1636 от 18.08.2008 года, 2-1447 от 25.10.2006 года.

В материалах дела имеется справка о доходах Субботина А.В., из которой следует, что его средняя заработная плата составляет 20 677 рублей 74 копейки л.д.70), также из данной справки видно, что с Субботина А.В. производится удержание на алименты, за период с августа 2009 года по июль 2010 года сумма выплаченных алиментов составила 66 432 рубля 02 копейки.

Нал.д. 71 имеется справка Областного государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Геронтологический центр», из которой следует, что средняя месячная заработная плата Субботиной М.В, составляет 7200 рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ суд находит возможным уменьшить неустойку по просроченному кредиту с 63 016 рублей 52 копеек до 3 000 рублей, неустойку по просроченным процентам с 34 925 рублей 43 копеек до 1 000 рублей.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Субботина А.В., Субботиной М.В., Емельяновой И.Б. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Копейского отделения №1785 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №4550711919 от 08.04.2005 года в размере 65 991 рубль, 24 копейки, в том числе просроченный кредит – 53 404 рубля, проценты – 8 587 рублей 24 копейки, неустойка за кредит – 3 000 рублей, неустойка по просроченным процентам – 1 000 рублей.

В материалах дела имеется квитанция об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4314 рублей 52 копейки л.д.6).

В силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 2 179 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст.194-199, ст. 203, 434 ГПК РФ, ст. ст. 307, 309, 809, 810, 811, 819, 323, 329, 330, 333, 361, 362, 363 ГК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с Субботина А.В., Субботиной М.В., Емельяновой И.Б. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Копейского отделения №1785 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №4550711919 от 08.04.2005 года в размере 65 991 рубль, 24 копейки, в том числе просроченный кредит – 53 404 рубля, проценты – 8 587 рублей 24 копейки, неустойка за кредит – 3 000 рублей, неустойка по просроченным процентам – 1 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 179 рублей 73 копейки, всего 68 170 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна

Судья

Секретарь