ФИО12Дело 2-2450/2010РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДАТА года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Китовой Т.Н.
при секретаре Шмидт Т.В.
с участием истца Гривиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гривиной ФИО13 к Копейскому отделению №1785 Сберегательного банка Российской Федерации о восстановлении срока для принятия наследства,УСТАНОВИЛ:
Гривина О.А. обратилась в суд с иском к Копейскому отделению №1785 Сберегательного банка Российской Федерации о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указано, что ДАТА года умерла бабушка заявительницы З.В.М., которая проживала по адресу г. Копейск, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС. После ее смерти открылось наследство в виде вклада в Копейском отделении №1785/043 ОАО Сберегательном банке РФ счет НОМЕР. По данному вкладу З.В.М. было составлено завещательное распоряжение на имя истицы Гривиной О.А. На данный момент завещание не отменено и не изменено, однако истица не оформила наследство в установленный законом срок. На основании изложенного просит восстановить срок для принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти бабушки З.В.М., умершей ДАТА года в виде вклада в Сберегательном банке Российской Федерации по счету НОМЕР.
В судебном заседании истица Гривина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Копейское отделение №1785 Сберегательного банка Российской Федерации о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился л.д. 16).
Третье лицо З.В.Е. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился л.д.15).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истицы Гривиной О.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требованиями обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что З.В.М. умерла ДАТА года, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.9).
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В материалах дела имеется завещательное распоряжение №71 от 19.11.2003 года, которым З.В.М. завещала свой вклад НОМЕР Ч.О.А. л.д.8).
Также нал.д.10 имеется сберегательная книжка З.В.М., согласно которой 01.07.2008 года, то есть после смерти З.В.М., умершей ДАТА года, произведен расход с лицевого счета в сумме 20 000 рублей, что свидетельствует о фактическом вступлении Гривиной О.А, в наследственные права на имущество по завещанию л.д.10-11).
Согласно ответа нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Б.М.В. №658 от 26.08.2010 года в делах нотариальной конторы имеется наследственное дело НОМЕР1 за 2009 год наследниками является ее сын З.В.Е. на следующее имущество: двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу Челябинская область, г.Копейск, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС по свидетельству о паве на наследство по закону от 25.02.2009 года по реестру №732 л.д.17).
Решением Копейского городского суда от 23.11.2009 года исковые требования Ч.О.А. к З.В.Е. об установлении факта принятии наследства З.Г.Е., после смерти З.В.М., умершей ДАТА года, включении имущества в наследственную массу ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу Челябинская область, г. Копейск, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, после смерти З.Г.Е., умершей ДАТА года, взыскании стоимости причитающейся ? доли в наследстве квартиры по адресу Челябинская область, г. Копейск, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС оставлено без удовлетворения л.д.18-19).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 02.02.2010 года вышеуказанное решение оставлено без изменения л.д.21-22).
Свидетель Г.Н.А. суду пояснил, что Гривина О.А. его супруга, З.В.М. ее бабушка, которая умерла в 2008 году. При жизни З.В.М. завещала истице денежный вклад. У Гривиной О.А. был спор по разделу наследства в дядей З.В.Е. На денежный вклад З.В.Е. не претендует.
Свидетель Б.О.В. суду пояснила, что Гривину О.А. знает как одноклассницу, ее бабушку З.В.М. тоже знала, она умерла в 2008 году. Со слов З.В.М. свидетелю известно, что она завещала денежный вклад внучке.
У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей.
На основании изложенного, суд пришёл к выводу, что следует восстановить Гривиной ФИО14 срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти бабушки З.В.М., умершей ДАТА года в виде вклада в Сберегательном банке Российской Федерации по счету НОМЕР.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.1111, 1153, 1155 ГК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Восстановить Гривиной ФИО15 срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти бабушки З.В.М., умершей ДАТА года в виде вклада в Сберегательном банке Российской Федерации по счету НОМЕР.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Т.Н. Китова
Копия верна
Судья
Секретарь