Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

.

Дело № 2-2461/2010

ДАТА года

Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой Т.Н.

при секретаре Патраковой Э.М.

с участием представителя истца Иваницкой О.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Копейского отделения №1785 Сбербанка России к Согрину О.Ю., Брезе Е.Б., Рыльских В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Копейского отделения №1785 Сбербанка России обратился в суд с иском к Согрину О.Ю., Брезе Е.Б., Рыльских В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 02.08.2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Копейского отделения №1785 Сбербанка и Согриным О.Ю. был заключен кредитный договор №15617 от 02.08.2006 года о предоставлении кредита в сумме 99 000 рублей на цели личного потребления под 17% годовых на срок по 02.08.2011 года. Выдача кредитных обязательств производилась наличными деньгами на основании заявления Согрина О.Ю. от 03.08.2006 года в соответствии с п.2.3, 4.1 кредитного договора. В обеспечение кредитных обязательств были заключены договоры поручительства с физическими лицами №62869 от 02.08.2006 года с Брезе Е.Б., №62870 от 02.08.2006 года с Рыльских В.А.. Согласно п.2.4., 2.5. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. В нарушение данных пунктов заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредита. Кроме того, с 13.11.2009 года прекратилось поступление платежей, в связи с чем начислялась неустойка, согласно п.2.7 кредитного договора. Решением мирового судьи судебного участка №3 г. Копейска от 12.02.2008 года с ответчиков взыскана пророченная задолженность в размере 48 210 рублей 27 копеек по состоянию на 29.12.2007 года, задолженность по исполнительному листу не погашена. На основании изложенного просят взыскать досрочно с ответчиков Согрина О.Ю., Брезе Е.Б., Рыльских В.А. солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору №15617 от 02.08.2006 года на день вынесения решения суда. По состоянию на 18.08.2010 года задолженность составляет 167 838 рублей 65 копеек, в том числе просроченный кредит – 73 830 рублей, проценты – 23 128 рублей 01 копейка, неустойка за кредит – 40 218 рублей 47 копеек, расчет неустойки по просроченным процентам – 30 662 рубля 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4473 рубля 31 копейку.

В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Копейского отделения №1785 Сбербанка России Иваницкая О.З. исковые требования поддержала в полном объеме Просит взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 18.08.2010 года 18.08.2010 года задолженность составляет 167 838 рублей 65 копеек, в том числе просроченный кредит – 73 830 рублей, проценты – 23 128 рублей 01 копейка, неустойка за кредит – 40 218 рублей 47 копеек, расчет неустойки по просроченным процентам – 30 662 рубля 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4473 рубля 31 копейку.

Ответчики Согрин О.Ю., Брезе Е.Б., Рыльских В.А. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились л.д.59-62).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца Иваницкой О.З., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02.08.2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Копейского отделения №1785 Сбербанка и Согриным О.Ю. был заключен кредитный договор №15617 от 02.08.2006 года о предоставлении кредита в сумме 99 000 рублей на цели личного потребления под 17% годовых на срок по 02.08.2011 года л.д.15-17).

Факт передачи Банком денег Согрину О.Ю. по кредитному договору №15617 от 02.08.2006 года на сумму 99 000 рублей, подтверждается заявлением на перевод средств от 03.08.2006 года л.д.20).

Согласно п. 2.4., 2.5 кредитного договора №15617 от 02.08.2006 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 настоящего договора.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.2.7. кредитного договора №24903 от 02.08.2006 года при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.4.6 кредитного договора №15617 от 02.08.2006 года кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Установленным графиком погашения кредита Согрин О.Ю. кредит и проценты за пользование кредитом в сроки не погасил, чем нарушил условия кредитного договора.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 13.07.2010 года, согласно которого просроченный кредит – 73 830 рублей, проценты – 23 128 рублей 01 копейка, неустойка за кредит – 37 451 рубль 36 копеек, неустойка по просроченным процентам – 29 256 рублей 22 копейки (53-56).

По состоянию на 18.08.2010 года кредиторская задолженность составляет просроченный кредит – 73 830 рублей, проценты – 23 128 рублей 01 копейка, неустойка за кредит – 40 218 рублей 47 копеек, расчет неустойки по просроченным процентам – 30 662 рубля 17 копеек л.д.53-56).

В материалах дела имеется заочное решение мирового судьи судебного участка суда №3 г. Копейска от 12.02.2008 года, которым с ответчиков взыскана просроченная задолженность в сумме 48210 рублей 27 копеек л.д.24).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 362 ГК закреплено положение о том, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение кредитных обязательств были заключены договоры поручительства с физическими лицами №62869 от 02.08.2006 года с Брезе Е.Б., №62870 от 02.08.2006 года с Рыльских В.А. л.д.18-19).

Пунктом 2.1 договоров поручительства №№ 62869, 62870 от 02.08.2006 года предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком л.д. 18-19).

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Согрина О.Ю., Брезе Е.Б., Рыльских В.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Копейского отделения №1785 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 15617 от 02.08.2006 года в сумме 167 838 рублей 65 копеек, в том числе просроченный кредит – 73 830 рублей, проценты – 23 128 рублей 01 копейка, неустойка за кредит – 40 218 рублей 47 копеек, расчет неустойки по просроченным процентам – 30 662 рубля 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4473 рубля 31 копейку, всего 172311 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, ст. 203, 434 ГПК РФ, ст. ст. 307, 309, 809, 810, 811, 819, 323, 329, 330, 361, 362, 363 ГК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с Согрина О.Ю., Брезе Е.Б., Рыльских В.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Копейского отделения №1785 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 15617 от 02.08.2006 года в сумме 167 838 рублей 65 копеек, в том числе просроченный кредит – 73 830 рублей, проценты – 23 128 рублей 01 копейка, неустойка за кредит – 40 218 рублей 47 копеек, расчет неустойки по просроченным процентам – 30 662 рубля 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4473 рубля 31 копейку, всего 172311 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна

Судья

Секретарь