2-2384/10РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДАТА года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шаповал В.И.
при секретаре Погребинской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Челиндбанк» Калининский филиал к Даниловой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Челиндбанк» Калининский филиал обратился в суд с иском к Даниловой В.Д. о взыскании кредиторской задолженности. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ОАО «Челиндбанком» Даниловой В.Д. представлен по кредитному договору НОМЕР кредит в размере 113 000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых. Во исполнение кредитного договора Банк предоставил Даниловой В.Д. денежные средства в размере 113 000 рублей. Заемщик Данилова В.Д. с 30 января 2010 года не надлежащим образом исполняет свои обязательства сумму кредита и процентов не погашает. Истцом в адрес ответчика направлено письменное требование об урегулировании кредитных взаимоотношений. Данное требование ответчиком оставлено без ответа. ОАО «Челиндбанк» просит взыскать с Даниловой В.Д, в их пользу кредиторскую задолженность в сумме 66 413 рублей 98 копеек: из них основной долг: 55 399 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 6 8080 рублей 53 копейки, неустойку за несвоевременный возврат кредита 3244 рубля 58 копеек, неустойку по просроченным процентам 961 рубль 62 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2192 рубля 42 копейки, всего 68 606 рублей 40 копеек.
Представитель истца ОАО «Челиндбанк» Калининский филиал в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, просит дело рассмотреть без их участия л.д. 37).
Ответчица Данилова В.Д. в суд не явилась о дне слушания дела извещена, просит дело рассмотреть без её участия л.д. 41 расписка).
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить (кредит) денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором НОМЕР от ДАТА года ОАО «Челиндбанк» Калининский филиал представил Даниловой В.Д. кредит в размере 113 000 рублей под 20 % годовых со сроком возврата 30 января 2010 года.
Нал.д. 10 находится заявление Даниловой В.Д. о предоставлении кредита в размере 113 000 рублей.
Нал.д. 11 находится расходный кассовый ордер № 831, согласно которого Даниловой В.Д. представлен кредит в размере 113 000 рублей.
Согласно п. 2.2 кредитного договора возврат кредита производится заемщиком согласно графика.
На основании п. 2.4, 2.7 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита или процентов заемщик уплачивает банку помимо процентов неустойку в размере 0,2 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Нал.д. 6 – 6 оборот находится расчет задолженности по основному долгу из которого следует, что сумма кредита 113 000 рублей, уплачено Даниловой В.Д. 57600 рублей 75 копеек, сумма основного долга, не погашенного Даниловой В.Д. составляет 55399 рублей 25 копеек.
Нал.д. 6 оборот, 7 находится расчет процентов за пользование кредитом, процентная ставка 20 % годовых. Начислено процентов всего 31 991 рубль 04 копейки, уплачено Даниловой В.Д. 25182 рубля 51 копейка, долг по процентам составляет 6808 рублей 52 копейки.
Нал.д. 7, 7 оборот, находится расчет неустойки за несвоевременны возврат кредита, исходя из 0,2 % за каждый день просрочки. Сумма неустойки начислена в размере 3 901 рубль 32 копейки, уплачена неустойка в размере 656 рублей 74 копейки, долг составляет 3244 рубля 58 копеек.
Нал.д. 7 оборот, 8 находится расчет неустойки по просроченным процентам, исходя из 0,2 % за каждый день просрочки. Сумма неустойки начислена в размере 1261 рубль18 копеек, уплачено 299 рублей 56 копеек, долг составляет 961 рубль 62 копейки.
Поскольку Данилова В,Д. надлежащим образом не исполняет обязательства по Кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.
В материалах дела л.д. 15) имеются требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Даниловой В.Д. от 25 июня 2010 года. Требование до настоящего времени не исполнено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Даниловой В.Д. просроченного долга вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и неустойкой, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч.2 ст. 98 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из цены иска 66 413 руб. 98 коп., размер государственной пошлины составляет 2 192 руб. 42 коп., которая уплачена истцом при подачи иска.
Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Челиндбанк» Калининский филиал удовлетворить.
Взыскать с Даниловой В.Д. в пользу ОАО «Челиндбанк» Калининский филиал задолженность по кредитному договору в сумме 66 413 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг - 55 399 руб. 25 копеек, проценты за пользование кредитом - 6 808 рублей 53 копейки, неустойку за несвоевременный возврат кредита 3244 рубля 58 копеек, неустойку по просроченным процентам - 961 рубль 62 копейки, а также возврат государственной пошлины - 2192 руб. 42 копеек всего 68 606 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий подпись В.И. Шаповал
Копия верна