Решение суда о выселении без предоставления другого жилого помещения

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Дело №2-2307/10 .

Именем Российской Федерации

ДАТА года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ксензовой О.В.,

с участием прокурора Позднякова А.В.,

адвоката Кияткина Г.В.,

при секретаре Лушниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Г.Н., Елфимова А.В. к Петрушину В.П. о признании не приобретшим право пользования жилым домом и выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Савина Г.Н., Елфимов А.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании Петрушина В.П. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Копейск, АДРЕС, дНОМЕР, выселении Петрушина В.П. без предоставления другого жилого помещения, указав, что 14.04.2003 года истец приобрела ? жилого дома по адресу: г. Челябинская область, г. Копейск, АДРЕС по договору купли-продажи. Петрушина В.П. прописала по просьбе подруги. Петрушин В.П. в доме не проживал, его местонахождение неизвестно.

Истец, представитель истца Савиной Г.Н. Елфимов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель истца Елфимова А.В. Никонова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Петрушин В.П. в судебное заседания не явился, его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат по назначению суда Кияткин Г.В.

Адвокат по назначению Кияткин Г.В. возражает против выселения ответчика.

Истец Савина Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена л.д.23).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, ответчика.

Заслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 31 ЖК РФ, предусмотрены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением предусмотрено ст. 35 ЖК РФ.

Судом установлено, что истец Савина Г.Н. является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Челябинская область, г. Копейск, АДРЕС, что подтверждается: договором купли-продажи от 14.04.2003 года л.д.9), свидетельством о государственной регистрации права собственности л.д.8).

Из домовой книги л.д.7) имеющейся в материалах дела следует, что Петрушин В.П. зарегистрирован в спорном доме 28.05.2008 года в домовой книге вместе с истцами.

Судом установлено, что зарегистрированный в жилом доме по адресу: г. Челябинская область, г. Копейск, АДРЕС, Петрушин В.П. там не проживал, вещей его в доме не имеется.

Данные обстоятельства подтвердили, допрошенные в качестве свидетелей Х.И.А., Ф.Н.Н..

Из показаний свидетелей Х.И.А., Ф.Н.Н., следует, что в 2003 году Савина Г.Н. купила ? дома по адресу: г. Челябинская область, г. Копейск, АДРЕС, где и проживала с детьми. Петрушин В.П. никогда не жил в данном доме. Дом на два хозяина, во второй половине дома жил Г., который получил субсидию и выехал из дома.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования Савиной Г.Н., Елфимова В.П. удовлетворить, признать Петрушина В.П. не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: г. Челябинская область, г. Копейск, АДРЕС, выселить Петрушина В.П. из жилого дома по адресу: г. Челябинская область, г. Копейск, АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст. 30,31,35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Признать Петрушина В.П. не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: г. Челябинская область, г. Копейск, АДРЕС.

Выселить Петрушина В.П. из жилого дома по адресу: г. Челябинская область, г. Копейск, АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий подпись О.В. Ксензова

Копия верна

Судья

Секретарь