.
2-2236/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДАТА года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шаповал В.И.
при секретаре Погребинской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Копейского отделения № 1785 Сбербанка России к Карповой В.Э., Карпову Ю.С., Левой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Копейского отделения № 1785 Сбербанка России обратился в суд с иском к Карповой В.Э., Карпову Ю.С., Левой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № 14539 от 23 марта 2006 года задолженность составляет 107 321 руб. 72 коп. в том числе неустойка по кредиту – 19 472 руб. 83 коп., неустойка по просроченному проценту – 6476 рублей 50 копеек, срочный и просроченный процент – 14 138 рублей 89 копеек, просроченный кредит – 76 710 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3 346 руб. 43 копейки. Сбербанк просит взыскать сумму задолженности по кредиту по день вынесения решения. Так на 06 августа 2010 года сумма задолженности составила 110 797 рублей 17 копеек из них: задолженность по кредиту 73 710 рублей 00 копеек, задолженность по процентам 14138 рублей 89 копеек, неустойка за кредит 22 388 рублей 92 копейки, неустойка по просроченным процентам – 559 рублей 365 копеек.
Ответчица Карпова В.Э. в суд не явилась, с иском и расчетом задолженности по состоянию на 6 августа 2010 года согласна, просит дело рассмотреть без её участия л.д. 88 заявление).
Ответчик Левая Е.О. в суд не явилась, с иском и расчетом задолженности по состоянию на 6 августа 2001 года согласна, просит дело рассмотреть без её участия л.д. 87 заявление).
Ответчик Карпов Ю.С. в суд не явился, исковое заявление и расчет по состоянию на 6 августа 2010 года получил л.д. 84 расписка).
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить (кредит) денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что 23 марта 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Копейского отделения № 1785 Сбербанка России и Карповой В.Э. заключен кредитный договор № 14539 от 23 марта 2006 года о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей под 19 % годовых на срок до 23 марта 2011 года.
Нал.д. 6-10 имеется копия Кредитного договора.
Согласно п. 2.4, 2.5 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитном договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Поскольку Карпова В.Э. надлежащим образом не исполняет обязательства по Кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.
Нал.д. 79-82 находится расчет задолженности по состоянию на 6 августа 2010 года. Из данного расчета следует, что сумма основного долга за период с 06 ноября 2008 года по 06 августа 2010 года по кредиту составляет 110 797 рублей 17 копеек из них сумма основного долга: 73 710 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам составляет 14138 рублей 89 копеек; размер непогашенной неустойки за кредит составляет 22 388 рублей 92 копейки, расчет неустойки за просроченные проценты составляет 559 рублей 36копеек.
В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора обеспечение полного и своевременного исполнения Заёмщиком обязательств по Договору является поручительство третьих лиц – Карпова Юрия Сергеевича, Левой Евгении Олеговны.
Нал.д. 12-13 имеется копия договора поручительства НОМЕР от 23 марта 2006 года, заключенного с Левой Е.О., нал.д.14-15 находится копия договора поручительства НОМЕР от 23 марта 2006 года, заключенного с Карповым Ю.С.
Согласно п. 2.1, 2.2 договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заёмщиком условий Кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заёмщиком и отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за
исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В материалах дела имеются требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 30 марта 2010 года. Требования до настоящего времени не исполнены.
В связи с тем, что заемщиком обязательства по договору кредита надлежащим образом не исполнены, на Карпова Ю.С. и Левую Е.О. являющихся поручителями Карповой В.Э. согласно договора НОМЕР от 23 марта 2006 года, НОМЕР от 23 марта 2006 года соответственно, должна быть возложена обязанность солидарной ответственности перед кредитором по погашению задолженности по кредитному договору.
Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков Карповой В.Э.. Карпова Ю.С., Левой Е.О., просроченного долга вместе с причитающимися по Кредитному договору процентами и неустойкой, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что заемщиком Карповой В.Э. при получении кредита за обслуживание ссудного счета был уплачен единовременный платеж в размере 3 000 рублей.
По смыслу п. 1 ст. 819 ГК РФ выдача кредита – это действии банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.
Порядок представления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке представления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает представление денежных средств физическим лицам –в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
В то же время из пункта 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Отсюда следует, что устранение дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, согласно статье 16 Закона «О защите прав потребителей», признаются недействительными.
При таких обстоятельствах, включение банком в кредитный договор условия о взимании с клиента единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в сумме 3000 рублей ущемляет установленные законом права потребителя.
При таких обстоятельствах сумма основного долга по кредиту 73 710 рублей 00 копеек должна быть уменьшена на единовременный платеж в размере 3000 рублей за обслуживание ссудного счета, таким образом, сумма основного долга по кредиту должна составить 70 710 рублей 00 копеек.
В силу ч.2 ст. 98 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из цены иска 107 321 руб. 72 коп., размер государственной пошлины составляет 3 346 руб. 43 коп., которая уплачена истцом при подачи иска.
В связи с тем, что суд пришел к выводу, что с ответчиков необходимо взыскать по день вынесения решения суда 107 797 рублей 17 копеек, то госпошлина необходимая ко взысканию должна составлять 3355 рублей 94 копейки. Таким образом, с Карповой В.Э., Карпова Ю.С., левой Е.О. необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 3 рубля 17 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Карповой В.Э., Карпова Ю.С., Левой Е.О. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Копейского отделения № 1785 Сбербанка России задолженность по кредитному договору НОМЕР от 23 марта 2006 года по день вынесения решения суда - 06 августа 2010 года в сумме 107 797 рублей 17 копеек из них: сумма основного долга 70 710 рублей 00 копеек, срочные и просроченные проценты 14 138 рублей 89 копеек, неустойка по кредиту 22 388 рублей 92 копейки, неустойка по процентам 559 рублей 36 копеек, также возврат государственной пошлины - 3 346 руб. 43 коп. всего 111 143 рубля 60 копейки.
Взыскать с Карповой В.Э. в доход государства госпошлину в размере 3 рубля 17 копеек.
Взыскать с Карпова Ю.С. госпошлину в доход государства в размере 3 рубля 17 копеек.
Взыскать с Левой Е.О. госпошлину в доход государства в размере 3 рубля 17 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий подпись В.И. Шаповал
,
Судья
Секретарь