Дело НОМЕР Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Михалина В.П.,
при секретаре Кадочниковой О.В.,
с участием представителя истца Харитоновой Г.В.,
ответчика Рубцова А.Г.,
Мокрышева А.В.,
представителя ответчика Романовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» к Рубцовой О.В., Рубцову А.Г., несовершеннолетней В., Мокрышеву А.В. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» (с учетом уточненных исковых требований) обратился в суд с иском к ответчикам Рубцовой О.В., Рубцову А.Г., несовершеннолетней В., Мокрышеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости имущества. В обоснование требований указывают, что в соответствии с условиями Кредитного договора НОМЕР от ДАТА ответчикам ОАО «УРАЛПРОМБАНК» предоставило ипотечный жилищный кредит в размере 1 022 354 рубля сроком на 180 месяцев для целевого использования: приобретения в собственность Рубцовой О.В., Рубцова А.Г., несовершеннолетней Рубцовой В.А. двухкомнатной квартиры общей площадью 60,00 кв.м. по адресу: г. Копейск, АДРЕС, дом НОМЕР, квартира НОМЕР. Кредит в сумме 1 022 354 рубля зачислен ДАТА на счет Рубцовой О.В., что подтверждается мемориальным ордером НОМЕР. По состоянию на ДАТА квартира была оценена в размере 1 410 000 рублей, что подтверждается отчетом независимого оценщика ООО «ДОМ Оценки и экспертизы» и указано в Закладной. Государственная регистрация права собственности ответчиков на квартиру произведена ДАТА Главным управлением ФРС по Челябинской области. Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры были удостоверены Закладной, составленной ответчиками как должниками и залогодателем ДАТА года и выданной Главным управлением ФРС по Челябинской области первоначальному залогодержателю - ОАО «УРАЛПРОМБАНК» - ДАТА (далее Закладная). Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДАТА за НОМЕР. Законным владельцем Закладной в настоящее время является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее Агентство). В силу п. 2 ст. 13 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей её законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой. Право Агентства на Закладную основывается на сделке по передаче прав по Закладной (договор купли-продажи Закладных НОМЕР от ДАТА года, акт по приемки- передачи закладных от ДАТА года) и отметки на Закладной, произведенной предыдущим владельцем Закладной – ОАО «Южно-Уральское Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по возврату займа и процентов за пользование кредитом ответчиками производятся нерегулярно, с нарушением сроков погашения займа и уплаты процентов. Также Ответчиком не исполнено обязательство по оплате очередного страхового взноса за период с ДАТА года по ДАТА года, предусмотренное п. 4.1.10 Кредитного договора и п. 2.1. Закладной по обеспечению личного и имущественного страхования в пользу Кредитора в течение всего периода действия Кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по личному и имущественному страхованию и обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором и закладной, Агентством в соответствии с п. 5.1 Закладной и п. 4.4.1 Кредитного договора было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Данное требование направлялось на имя ответчиков несколько раз, а также было вручено лично в руки, которое было оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДАТА года задолженность ответчиков составляет 1 357 323 руб. 07 коп. Просят взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года в размере 1 357 323 руб. 07 коп., в том числе сумму основного долга – 1 007 875 руб. 47 коп., сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – 170 032 руб. 98 коп., пени за просроченные проценты – 179 414 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом, начиная с ДАТА по день погашения обязательств или реализации квартиры в размере 13,5% годовых и пени за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту в размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 1 007 875 руб. 47 коп., обратить взыскание на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: г. Копейск. АДРЕС, с определением способа реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 1 410 000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 631 руб. 52 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
Представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Харитонова Г.В., действующая по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик Рубцов А.Г. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что кредит брали на приобретение квартиры, но в данный момент у него нет возможности его оплачивать, так как он временно не работает, ухаживает за больной матерью, являющейся инвалидом первой группы. Просит уменьшить размер пени за просрочку уплаты процентов, расходы по оплате услуг представителя в связи с тяжелым материальным положением, предоставить отсрочку по реализации квартиры сроком на один год.
Ответчик Мокрышев А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, просил уменьшить размер пени за просрочку уплаты процентов, расходы по оплате услуг представителя в связи с тяжелым материальным положением, предоставить отсрочку по реализации квартиры сроком на один год. Пояснив, что он сам выплачивает кредит и живет в общежитии.
Ответчик Рубцова О.В., действующая за себя и свою малолетнюю дочь В., о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, связанное с обучением в ФГОУ ВПО «*», просит на основании п. 3 ст. 54 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предоставить отсрочку реализации заложенного имущества по Кредитному договору НОМЕР от ДАТА – двухкомнатной квартиры по адресу: г. Копейск, АДРЕС. сроком на 1 год, дело рассмотреть с участием её представителя по доверенности Романовой О.В. л.д. 170 – 173).
Представитель ответчика по доверенности Романова О.В. исковые требования признала и пояснила, что дочь брала кредит, со сроком образования и суммой задолженности согласна, просит отсрочку на 1 год, уменьшить пени за просрочку, так как Рубцова О.В. находится на учебе, повышает профессиональный уровень, подрабатывать не имеет права. Кредит погашается ежемесячно, но не в полном объеме.
Третье лицо Отдел опеки и попечительства УСЗН КГО о месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился. В отзыве указывают, что предварительного разрешения на сделку с недвижимым имуществом малолетней В. не выдавалось. В настоящее время В. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: г. Копейск, АДРЕС. В случае вынесения судом решения продать указанную квартиру с торгов, просят обязать Рубцову О.В., Рубцова А.Г. приобрести в собственность малолетней В. благоустроенное жилое помещение площадью не менее 20 кв.м. л.д. 131, 167).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика Рубцовой О.В., представителя третьего лица., поскольку о месте и времени судебного заседания они извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца Харитонову Г. В.. ответчиков Рубцова А.Г., Мокрышева А.В., представителя ответчика Романову О.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором:, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям: (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 450 ПК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими
законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДАТА между ОАО «УРАЛПРОМБАНК» и Рубцовой О.В., Рубцовым А.Г., Мокрышевым А.В. заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в размере 1 022 354 рубля сроком на 180 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита под 13,5% годовых для целевого использования: приобретения в собственность квартиры, общей площадью 60,00 кв.м., расположенной по адресу: Челябинская область, г. Копейск, АДРЕС (л. д. 7 – 11).
Денежные средства в сумме 1 022 354 руб. 00 коп. перечислены Банком на счет заемщика Рубцовой О.В., что подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА года (л. д. 24).
Исполнение обязательств по договору займа обеспечено ипотекой квартиры, удостоверено закладной залогодателя Рубцовой О.В. (л. д. 15).
На основании договора купли-продажи квартиры от ДАТА, акта приема-передачи л.д. 28-30) за Рубцовой О.В., Рубцовым А.Г., В. зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым и существующие ограничения (обременения) права - ипотека в силу закона, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельствами о государственной регистрации права (л. д. 25 - 27, 107 - 108).
Право залогодержателя на предмет залога - вышеуказанную квартиру подтверждается Закладной, согласно которой первоначальным залогодержателем (владельцем закладной) является ОАО «УРАЛПРОМБАНК» (л. д. 21).
Установлено, что ДАТА произошла передача прав по закладной, согласно которой новым владельцем закладной указано ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», основанием передачи служит договор купли-продажи закладных НОМЕР от ДАТА года (л. д. 22). Остаток неисполненных обязательств должника по основному долгу на дату передачи закладной составил 1 017 123 руб. 62 коп.
Закладной удостоверено право залогодержателя ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на получение исполнения кредитного обязательства и обеспеченного ипотекой денежного обязательства, включая проценты и иные установленные законом или договором денежные требования, в том числе на удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно ст. 48 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» законному владельцу Закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права, кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству.
В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора НОМЕР от ДАТА года Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пеней в следующих случаях: при просрочке заемщиками осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более чем на 30 календарных дней; при неисполнении или ненадлежащем исполнении любого из обязательств, предусмотренных договором займа, Договором купли-продажи квартиры, договорами страхования.
Согласно п. 3.1, 4.1.1., 4.1.2 кредитного договора НОМЕР от ДАТА года заемщики обязаны возвращать кредит и уплачивать заимодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13,5% годовых путем осуществления ежемесячных платежей.
В силу ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По условиям кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и сроков уплаты, начисленных по кредиту процентов, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый день просрочки (п. п. 5.2, 5.3 кредитного договора).
Установлено, что ответчики Рубцова О.В., Рубцов А.Г., Мокрышев А.В. обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, поскольку поступление платежей за пользование денежными средствами и уплата процентов осуществляется с нарушением срока возврата займа и процентов, что подтверждается выпиской по счету (л. АДРЕС). В нарушение условий кредитного договора и Закладной ответчиками не исполнено обязательство по оплате очередного страхового взноса в обеспечение личного и имущественного страхования.
В материалах дела имеются письменные требования в адрес ответчиков о полном досрочном, исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств по кредитного договора НОМЕР от ДАТА года, требование не исполнено до настоящего времени (л. АДРЕС).
Из представленного расчета, который судом проверен, признается верным, сторонами не оспаривается, следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА года задолженность ответчиков составляет 1 357 323 руб. 07 коп., в том числе сумма основного долга – 1 007 875 руб. 47 коп., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – 170 032 руб. 98 коп., пени за просроченные проценты – 179 414 руб. 62 коп. л.д. 174 – 177).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиками не исполнены условия кредитного договора, допущенные нарушения являются существенными.
Условиями кредитного договора предусмотрена солидарная ответственность заемщиков Рубцова О.В., Рубцов А.Г., Мокрышев А.В.
Суд приходит к выводу, что с ответчиков следует взыскать солидарно сумму основного долга по кредитному договору – 1 007 875 руб. 47 коп., сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – 170 032 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом, начиная с ДАТА года по день погашения обязательств или реализации квартиры в размере 13,5% годовых и пени за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту в размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 1 007 875 руб. 47 коп., по день реализации квартиры исходя из того, что дата ДАТА года является датой окончания расчетного периода для подсчета истцом цены иска и задолженности ответчиков по кредитному договору. Указанная дата не является днем возврата кредита, поэтому в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию договорные проценты в пользу истца с ДАТА года по день фактической реализации заложенного имущества.
Исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, отсутствия доказательств, свидетельствующих о наступлении для истца тяжелых негативных последствий, не допуская неосновательного обогащения истца, с учетом имущественного положения должников, суд приходит к выводу, что установленный в договоре размер неустойки (пени) является высоким.
Суд, применяя ст. 333 ГК РФ, признав необоснованным размер предъявленной пени, начисленной за просроченные проценты в размере 179 414 руб. 62 коп., полагает возможным4произвести ее уменьшение до 40000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание не имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно имеющейся в материалах дела закладной предметом ипотеки является двухкомнатная квартира, общей площадью 60,00 кв.м., расположенная по адресу г. Копейск, АДРЕС (л. д. 21).
Согласно ст. 350 ГК РФ, п. 1 ст. 56, 78 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» способом реализации заложенного недвижимою имущества установлена продажа с публичных торгов.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч. 3 ст. 350 ГК РФ).
В соответствии с отчетом НОМЕР об оценке рыночной стоимости квартиры денежная оценка предмета ипотеки составляет 1 410 000 рублей (л. д. 21), что определено в закладной, данная оценка устанавливается в качестве начальной продажной цены предмета, ипотеки.
Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме 1 410 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости)» по заявлению залогодателя суд при наличии уважительных причин вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его реализацию на срок до одного года в случаях, когда:
залогодателем является гражданин независимо от того, какое имущество заложено им по договору об ипотеке, при условии, что залог не связан с осуществлением этим гражданином предпринимательской деятельности.
Определяя срок, на который предоставляется отсрочка реализации заложенного имущества, суд учитывает в том числе то, что сумма требований залогодержателя, подлежащих удовлетворению из стоимости заложенного имущества на момент истечения отсрочки, не должна превышать стоимость заложенного имущества по оценке, указанной в отчете независимого оценщика или решении суда на момент реализации такого имущества.
Отсрочка реализации заложенного имущества не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному ипотекой этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, причитающихся кредитору процентов и неустойки.
Если должник в пределах предоставленного ему отсрочкой времени удовлетворит требования кредитора, обеспеченные ипотекой в том объеме, который они имеют к моменту удовлетворения требования, суд по заявлению залогодателя отменяет решение об обращении взыскания.
Судом установлено, что у заемщика-залогодателя Рубцовой О.В. имеется на содержании малолетний ребенок, отсутствует постоянный источник дохода, залог имущества не связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у залогодателя уважительных причин для предоставления отсрочки реализации заложенного имущества.
Установлено, что отсрочка реализации заложенного имущества не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному ипотекой этого имущества, и не освобождает должников от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, причитающихся кредитору процентов и неустойки, не влечет существенного ухудшения финансового положения залогодержателя.
Суд считает возможным предоставить отсрочку реализации заложенного имущества сроком на 1 год - до ДАТА.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что с ответчиков Рубцовой О.В., Рубцова А.Г., Мокрышева А.В. следует взыскать расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска, в размере 6 210 руб. 51 коп с каждого, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, ст. 307,309, 322, 323, 333, 350, 807. 809, 811, 819 ГК РФ, ФЗ «Об ипотеке (залоге имущества)», суд-
РЕШИЛ:
Требования ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Рубцовой О.В., Рубцова А.Г., Мокрышева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 1 217 908 руб. 45 коп., из них сумму основного долга по кредиту - основного долга по кредитному договору – 1 007 875 руб. 47 коп., сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – 170 032 руб. 98 коп., пени за просроченные проценты – 40 000 рублей.
Взыскать солидарно с Рубцовой О.В., Рубцова А.Г., Мокрышева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» проценты за пользование кредитом, начиная с ДАТА по день погашения обязательств или реализации квартиры в размере 13,5% годовых и пени за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту в размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 1 007 875 руб. 47 коп. за период с ДАТА по день реализации квартиры включительно.
Обратить взыскание на предмет ипотеки - двухкомнатную квартиру общей площадью 60,00 кв.м., находящуюся по адресу: Челябинская область г. Копейск, АДРЕС, принадлежащей на праве общей долевой собственности Рубцовой О.В., Рубцову А.Г., В., путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену предмета ипотеки двухкомнатной квартиры по адресу: г. Копейск, АДРЕС, для ее реализации в сумме 1 410 000 (один миллион четыреста десять тысяч) рублей.
Предоставить отсрочку реализации заложенного имущества: двухкомнатной квартиры, общей площадью 60,00 кв.м., находящуюся по адресу: Челябинская область г. Копейск, АДРЕС, сроком на один год - до ДАТА.
Взыскать с Рубцовой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» расходы по оплате госпошлины в сумме 10647 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 1000 руб.
Взыскать с Рубцова А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 210 руб. 51 коп., расходы на оплату услуг представителя – 1 000 рублей.
Взыскать с Рубцовой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 210 руб. 51 коп., расходы на оплату услуг представителя – 1 000 рублей.
Взыскать с Мокрышева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 210 руб. 51 коп., расходы на оплату услуг представителя – 1 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам: Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий: Михалин В.П.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: