Решение суда о включении в стаж перидов работы

Дело № 2-2208/10 .

РЕШЕНИЕ

ДАТА года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ксензовой О.В.,

при секретаре Лушниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой О.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в городе Копейске Челябинской области о включении периода работы в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воронова О.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в городе Копейске Челябинской области, далее ГУ УПФР в г. Копейске Челябинской области о возложении на ответчика обязанности включить в общий трудовой стаж период работы в ГУП «*» с 02.02.2001 года по 29.08.2003 года.

Истец Воронова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Копейске Челябинской области Лыжина Н.В. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с Правилами подтверждения страхового стажа, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года №555 и Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии от 4.10.1991 года, основным документом для назначения трудовой пенсии по старости является трудовая книжка.

Согласно трудовой книжки л.д.28-31) Воронова О.В., в спорный период, с 02.02.2001 года по 29.08.2003 года работала в должности ведущего специалиста в филиале ГУП «*», реорганизованного (в форме выделения) в Копейское дочернее предприятие Областного государственного унитарного предприятия «*».

Согласно ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в части первой ст. 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В выписке из лицевого счета застрахованного лица – Вороновой О.В., зарегистрированной в системе государственного пенсионного страхования 15.05.2001 года, имеются сведения о стаже работы в * Копейский филиал за период с 02.02.2001 года по 29.08.2003 года л.д.20-22).

Судом установлено, что период работы с 02.02.2001 года по 29.08.2003 года в филиале ГУП «*», реорганизованном (в форме выделения) в Копейское дочернее предприятие Областного государственного унитарного предприятия «*», указанный в лицевом счете застрахованного лица как * Копейский филиал, включен в общий трудовой стаж при назначении пенсии Вороновой О.В., что подтверждается таблицей трудовой деятельности застрахованного лица л.д.13).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку период работы Вороновой О.В. с 02.02.2001 года по 29.08.2003 года включен в общий трудовой стаж при назначении пенсии Вороновой О.В., в удовлетворении исковых требований Вороновой О.В. к ГУ УПФР в г. Копейске Челябинской области о включении в трудовой стаж периода работы с 02.02.2001 года по 29.08.2003 года следует отказать.

Судом установлено, что Воронова О.В. с заявлением о назначении пенсии ГУ УПФР в г. Копейске Челябинской области обратилась 19.06.2007 года, что подтверждается заявлением л.д.18), правовая оценка представленных документов о трудовом стаже – Акт №154 о результатах проверки документов о трудовом (страховом) стаже для конвертации пенсионных прав, на который в обоснование заявленных исковых требований ссылается истица, составлен 9.06.2007 года, то есть до обращения истицы за назначением пенсии л.д.5).

Доводы истца Вороновой О.В., что не включение в стаж работы периода с 02.02.2001 года по 29.08.2003 года повлияло на присвоение ей звания «Ветеран труда» опровергаются показаниями, допрошенного в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ведущего специалиста УСЗН Копейского городского округа Р.И.В., пояснившей суду, что Воронова О.В. обратилась в УСЗН с вопросом о присвоении ей звания «Ветеран труда» 21.04.2010 года, они право ей оформили, у Вороновой имеется трудовой стаж 35 лет 03 месяца 02 дня.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Конституцией РФ, ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вороновой О.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в городе Копейске Челябинской области о включении в трудовой стаж периода работы с 02.02.2001 года по 29.08.2003 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней.

.

Судья

Секретарь