о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1536/10

РЕШЕНИЕ

ДАТА

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой М.П.

при секретаре Елпановой Ю.А.

с участием представителя истца Иваницкой О.З.

представителя ответчиков – адвоката Шеденкова В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Копейского отделения № 1785 Сбербанка России к Кондратьеву А.Э., Иванченко А.Э., Потапову М.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Копейского отделения № 1785 Сбербанка России обратился в суд с иском к Кондратьеву А.Э., Иванченко А.А., Потапову М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА на день вынесения решения суда, то есть на ДАТА в сумме 365958 руб. 47 коп., в том числе: неустойка по кредиту – 110456 руб. 93 коп., неустойка по просроченному проценту – 66190 руб. 58 коп., срочные и просроченные проценты – 47782 руб. 96 коп., просроченный кредит 141528 руб. 00 коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6691 руб. 62 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДАТА между АКСБ РФ (ОАО) в лице Копейского отделения № 1785 Сбербанка и Кондратьевым А.Э. заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в размере 193 000 рублей на цели личного потребления под 19% годовых на срок по ДАТА. В обеспечение кредитных обязательств с Иванченко А.А и Потаповым М.А. заключены договоры поручительства. В нарушение кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредита, в связи с просрочкой платежа на сумму основного долга начислены проценты и неустойка, кроме того, с ДАТА прекратилось поступление платежей. Копейским отделением № 1785 Сбербанка России в адрес Заемщика и поручителей направлялись извещения о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени требования кредитора не исполнены.

В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Копейского отделения № 1785 Сбербанка России – Иваницкая О.В., действующая по доверенности НОМЕР от ДАТА, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Потапов М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика Потапова М.А.

В судебном заседании ДАТА ответчик Потапов М.А. пояснил, что является поручителем по данному кредитному договору, понимает, что должен нести солидарную ответственность, согласен с расчетом банка, но не согласен выплачивать задолженность один.

Ответчики Кондратьев А.Э., Иванченко А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства, место жительства их не известно, суду предоставлены сведения из адресного стола о том, что Кондратьев А.Э. выселен по решению суда от ДАТА, Иванченко А.А выселен по решению суда от ДАТА л.д. 51-52).

Представителем ответчиков Кондратьева А.Э. и Иванченко А.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат Шеденков В.Ф.

Заслушав представителя истца – Иваницкую О.З., исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Копейского отделения № 1785 Сбербанка России и Кондратьевым А.Э. заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в размере 193 000 рублей под 19% годовых на срок по ДАТА.

Нал.д. 14-16 – копия кредитного договора,л.д.17 – срочное обязательство НОМЕР.

Судом установлено, что ДАТА по решению Копейского городского суда с ответчиков взыскана просроченная задолженность в размере 99088 руб. 62 коп. по состоянию на ДАТА, задолженность по исполнительному листу не погашена л.д.29).

Сумма задолженности по состоянию на ДАТА составляет 365958 руб. 47 коп., в том числе: неустойка по кредиту – 110456 руб. 93 коп., неустойка по просроченному проценту – 66190 руб. 58 коп., срочные и просроченные проценты – 47782 руб. 96 коп., просроченный кредит 141528 руб. 00 коп. л.д.77-80).

Согласно п.2.4, 2.5 Кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно с погашением кредита.

Согласно п.2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки.

Согласно расчету л.д. 77-80) по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет 365958 руб. 47 коп., в том числе: неустойка по кредиту – 110456 руб. 93 коп., неустойка по просроченному проценту – 66190 руб. 58 коп., срочные и просроченные проценты – 47782 руб. 96 коп., просроченный кредит 141528 руб. 00 коп.

Кондратьев А.Э. неоднократно нарушал сроки погашения кредита.

В соответствии ч.5 Кредитного договора обеспечение полного и своевременного исполнения Заёмщиком обязательств по Договору является поручительство третьих лиц – Иванченко А.А., Потапова М.А.. Нал.д.18-19,20-21 – копии договоров поручительства НОМЕР, НОМЕР от ДАТА).

В силу ст.363 ГК РФ и п. 2.1., 2.2. Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно… в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В материалах дела имеются требования Банка, направленные в адрес ответчиков, с предложением о внесении платежа по кредиту, процентов и штрафных санкций л.д.25-30). однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков просроченного долга вместе с причитающимися по Кредитному договору процентами и неустойкой, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, следует взыскать солидарно с ответчиков 365958 руб. 47 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска Банком уплачена государственная пошлина 6691 руб. 62 коп. л.д.3).

Таким образом, с ответчиков в пользу Банка следует взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины 6691 руб. 62 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Копейского отделения № 1785 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кондратьева А.Э., Иванченко А.А., Потапова М.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Копейского отделения № 1785 Сбербанка России по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 365958 руб. 47 коп., в том числе: неустойка по просроченному кредиту – 110456 руб. 93 коп., неустойка по просроченным процентам – 66190 руб. 58 коп., срочны е и просроченные проценты – 47782 руб. 96 коп., просроченная задолженность по кредиту – 141528 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6691 руб. 62 коп., всего 372650 руб. 09 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: М.П.Журавлева

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.а