Дело НОМЕР РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.
при секретаре Хабибуллиной М.Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Прыткову А.Ю., Прытковой М.А., Прыткову Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» (с учетом уточненного искового заявления) обратились в суд с иском к Прыткову А.Ю., Прытковой М.А., Прыткову Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА г. в размере 424 183,16 рублей, в том числе: 370 003,00 рублей – сумма основного долга, 54 180,16 рублей – сумма процентов за пользование кредитом. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:
- автомобиль РЕНО АЕ 500-19Т, грузовой (седельный тягач), 1993 г. НОМЕР, рег.знак НОМЕР цвет кузова – белый, принадлежащий Прыткову Ю.М., установив начальную продажную цену – 500 000 рублей;
- полуприцеп грузовой (бортовой) ОДАЗ 9385, 1992 г.в., VIN отсутствует, рег.знак НОМЕР, цвет кузова – красный, принадлежащий Прыткову Ю.М., установив начальную продажную цену – 150 000 рублей.
- автомобиль СААБ 9000 легковой седан, 1995 г.в. VIN НОМЕР, рег.знак НОМЕР цвет кузова – темно-зеленый, принадлежащий Прыткову А.Ю., установив начальную продажную цену – 125 000 рублей.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 438,55 рублей.
В судебном заседании представитель ОАО «Промсвязьбанк» Худакова С.И. на исковых требованиях настаивала, просит снизить взыскать сумму основного долга с учетом уплаченных ответчиком ДАТА г. в размере 15 000 рублей итого общая сумма задолженности составляет: 336 976, 44 рублей, проценты за пользование кредитом в размере по состоянию на ДАТА г. в размере 101 941,34 рубля.
Ответчик Прытков А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание представил ходатайство о переносе судебного заседания, в связи с полученной травмой ноги на производстве.
Ответчики Прыткова М.А., Прытков Ю.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможном рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, в ходатайстве Прыткова А.Ю. следует отказать, поскольку на судебное заседание Прытовым А.Ю. не представлено документов, подтверждающих его обращения в поликлинику, в связи с травмой на судебное заседание.
Заслушав представителя истца ОАО «Промсвязьбанк», изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ОАО «Промсвязьбанк» и Прытковым А.Ю. заключен кредитный договора НОМЕР, в соответствии с которым Прыткову А.Ю. предоставлен кредит в размере 720 000 рублей на срок по ДАТА г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,0% годовых л.д.8).
Согласно пп.3.1-3.3 кредитного договора, кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика НОМЕР.
Согласно выписки по лицевому счету заемщика НОМЕР Банк зачислил сумму кредита в размере 720 000 рублей на указанный счет, открытый Прытковым А.Ю. в Челябинском филиале ОАО «Промсвязьбанк».
Пунктами 1.3, 3.6 кредитного договора установлены порядок возврата кредита и уплаты процентов.
Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора установлено, что проценты начисляются ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу. Проценты начисляются исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается в ближайшую дату уплаты процентов. Продолжительность каждого последующего процентного периода, за исключением последнего, начинается с даты, следующей за датой уплаты процентов предыдущего календарного месяца. И заканчивается в дату уплаты процентов текущего календарного месяца ( обе даты включительно). Последний процентный период заканчивается в дату окончательного погашения задолженности.
Однако с ДАТА г. до настоящего времени ответчик нарушает свои обязательства по возврату кредита в части сроков выплаты суммы основного долга, предусмотренных кредитным договором, и начисленных процентов.
Ответчик произвел оплату по кредиту, перечислив банку денежные средства в размере 349 997 рублей, а также проценты за пользование кредитом в сумме 130 431,17 рублей, что подтверждается выписками по счетам НОМЕР, НОМЕР.
Банк направил в адрес ответчика Прыткова А.Ю. требования от ДАТА г. о досрочном погашении кредита, Банком предложено в срок до ДАТА г. погасить досрочно всю задолженность по кредитному договору. Однако задолженность не погашена.
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между банком и Прытковой М.А. заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА г.
Согласно заключенного договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплаты процентов за пользование кредитом, уплату неустойки. Возмещение судебных издержек по взысканию долга ид других убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
Банк вправе требовать погашения задолженности от заемщика и поручителя солидарно (п.1.2 договоров поручительства).
В соответствии со ст.ст.323, 363 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Прытковым А.Ю. в счет погашения кредита было уплачено 15 000 рублей.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору от ДАТА г. по состоянию на ДАТА. составляет 336 976,44 рублей, которую следует взыскать с ответчиков Прыткова А.Ю. и Прытковой М.А. солидарно.
Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом по состоянию на ДАТА г. в сумме 101 941,34 рублей.
Однако суд считает необходимым взыскать проценты за пользование кредитом на день вынесения решения суда, т.е. за период с ДАТА г. по на ДАТА г. в сумме 54 174,77 рублей.
Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору также обеспечивается залогом движимого имущества, а именно: договор о залоге НОМЕР от ДАТА г., автомобилей, заключенный с Прытковым Ю.М., договор о залоге НОМЕР от ДАТА г. автомобилей, заключенный с Прытковым А.Ю..
На основании п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п. 1 ст.349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Банк просит установить начальную продажную цену:
- автомобиля РЕНО АЕ 500-19Т, грузовой (седельный тягач), 1993 г. НОМЕР, рег.знак НОМЕР, цвет кузова – белый, принадлежащий Прыткову Ю.М., установив начальную продажную цену – 500 000 рублей;
- полуприцепа грузовой (бортовой) ОДАЗ 9385, 1992 г.в., VIN отсутствует, рег.знак НОМЕР, цвет кузова – красный, принадлежащий Прыткову Ю.М., установив начальную продажную цену – 150 000 рублей, согласно договора залога НОМЕР от ДАТА г.
- автомобиля СААБ 9000 легковой седан, 1995 г.в. VIN НОМЕР, рег.знак НОМЕР цвет кузова – темно-зеленый, принадлежащий Прыткову А.Ю., установив начальную продажную цену – 125 000 рублей согласно договора о залоге НОМЕР от ДАТА г.
Указанная в договоре залога сумма сторонами не оспаривается. С учетом изложенного и отсутствия возражения сторон, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, определить начальную продажную цену автомобилей согласно договора о залоге НОМЕР от ДАТА г. и договора о залоге НОМЕР от ДАТА г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что с ответчиков следует взыскать расходы по госпошлине понесенные истцом при подаче иска по 3 812 рублей 85 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Прыткова А.Ю., Прытковой М.А. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА г. в размере 391 150,21 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 336 976, 44 рублей, сумму процентов за пользование кредитом за период с ДАТА г. по ДАТА г. в размере 54 173,77 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество,
- автомобиль РЕНО АЕ 500-19Т, грузовой (Седельный тягача), 1993 г.в., VIN НОМЕР, рег.знак НОМЕР, цвет кузова – белый, принадлежащий Прыткову Ю.М., установив начальную продажную цену – 500 000 рублей,
- полуприцеп грузовой (бортовой) ОДАЗ 9385, 1992 г.в., VIN отсутствует, рег.знак НОМЕР, цвет кузова-красный, принадлежащий Прыткову Ю.М., установив начальную продажную цену – 150 000 рублей,
- автомобиль СААБ 9000 легковой седан, 1995 г.в. VIN НОМЕР, рег.знак НОМЕР, цвет кузова – темно-зеленый, принадлежащий Прыткову А.Ю., установив начальную продажную цену – 125 000 рублей.
Взыскать с Прыткова А.Ю., Прытковой М.А., Прыткова Ю.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 3 812 рублей 85 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий: Е.В.Кузнецова