Дело № 2-1702/10 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Михалина В.П.,
при секретаре Эмих О.Н.,
с участием представителя истца Насоновой К.В.,
ответчика Малышева В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к ЗАО «СК Русские страховые традиции» в лице Челябинского филиала, Малышеву В.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (далее ОАО «Страховая группа МСК») обратилась в суд с иском к Малышеву В.И. о взыскании с ответчика материального ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, в размере 83 920 руб. 60 коп., госпошлины в размере 2 717 руб. 62 коп.
В уточненных исковых требованиях, предъявленных к ЗАО «СК Русские страховые традиции» в лице Челябинского филиала, Малышеву В.И., истец ОАО «Страховая группа МСК» просит взыскать эти же суммы материального ущерба в размере 83 920 руб. 60 коп., госпошлину в размере 2 717 руб. 62 коп. с ответчиков солидарно.
В обоснование исковых требований ОАО «Страховая группа МСК» указала, что ДАТА года в 07 час. 25 мин. на АДРЕС произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого получил технические повреждения автомобиль «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак НОМЕР. Данный автомобиль принадлежит на праве собственности С.Д.В. В момент совершения ДТП, автомобилем управлял Т.А.А. Указанный автомобиль был застрахован в ОАО «Страховая группа МСК» по полису НОМЕР. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае от ДАТА года и в соответствии со страховым актом НОМЕР от ДАТА года было выплачено С.Д.В. страховое возмещение в размере 83 920 руб. 60 коп. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к ОАО «Страховая группа МСК» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Водитель Малышев В.И. нарушил п. 13.19 ПДД РФ. Ввиду того, что риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда, был застрахован в ЗАО «СК Русские страховые традиции» по полису НОМЕР. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - представитель страховщика в субъекте Российской Федерации (далее - представитель страховщика) - обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению, или другой страховщик, выполняющий указанные полномочия за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика на основании договора со страховщиком. На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков Малышева В.И. и ЗАО «СК Русские страховые традиции» в пользу ОАО «Страховая группа МСК» материальный ущерб в порядке суброгации, причиненный в ДТП в размере 83 920 руб. 60 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 2 717 руб. 62 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Насонова К.В., ознакомившись с отзывом ответчика ЗАО «СК Русские страховые традиции», исковые требования уменьшила до суммы 71 079 руб. 94 коп. (стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа по заключению к отчету НОМЕР ООО «*»), о чем представила письменное заявление л.д. 81 – 82).
Ответчик Малышев В.И. исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» не признал и пояснил, что действительно ДАТА года в 07 час. 25 мин. на АДРЕС произошло ДТП, в совершении которого он – Малышев В.И. признан виновным. На основании постановления должностного лица ГИБДД он уплатил штраф. Однако, его гражданская ответственность была застрахована в ЗАО «СК Русские страховые традиции». За рулем он был трезвый, в ДТП никто из участников телесных повреждений не получил. Поскольку его гражданская ответственность застрахована в ЗАО «СК Русские страховые традиции», считает, что возмещать материальный ущерб от ДТП должна страховая компания ЗАО «СК Русские страховые традиции», которая обязана возместить ущерб до 120 000 рублей. Пусть страховая компания выплачивает.
Ответчик ЗАО «СК Русские страховые традиции» о месте и времени рассмотрения дела извещена, представитель в судебное заседание не явился. Просят подготовку к делу провести в отсутствие своего представителя, с иском не согласны. Считают, что в соответствии с ФЗ об ОСАГО, Правилами ОСАГО исковая сумма должна быть уменьшена, так как учитывается износ транспортного средства. Согласно заключению ООО «* стоимость с учетом износа составляет 71 079 руб. 94 коп. л.д. 79-80).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ЗАО «СК Русские страховые традиции».
Выслушав пояснения представителя истца Насоновой К.В., ответчика Малышева В.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено, что ДАТА года в 07 час. 25 мин. на АДРЕС произошло дорожно - транспортное происшествие. Водитель Малышев В.И., управляя автомобилем ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак НОМЕР не выполнил требование уступить дорогу автомобилю «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Т.А.А. пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка совершил ДТП, в результате которого получил технические повреждения автомобиль «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак НОМЕР. Данный автомобиль принадлежит на праве собственности С.Д.В. В момент совершения ДТП автомобилем управлял Т.А.А. Указанный автомобиль был застрахован в ОАО «Страховая группа МСК» по полису НОМЕР л.д. 14 – 16).
Постановлением – квитанцией НОМЕР старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по Еткульскому муниципальному району капитаном милиции С.А.Н. от ДАТА года Малышев В.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей. Постановление Малышевым В.И. не обжаловалось л.д. 83-90). Риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда водителя Малышева В.И. был застрахован в ЗАО «СК Русские страховые традиции» по полису НОМЕР л.д. 71-72).
В соответствии с заключением к отчету НОМЕР об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий С.Д.В., проведенной ООО «*» стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 71 079 руб. 94 коп.; стоимость ремонта транспортного средства без учета износа – 83 920 руб. 60 коп. л.д. 9-10).
В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае от ДАТА года и в соответствии со страховым актом НОМЕР от ДАТА года ОАО «Страховая группа МСК» было выплачено С.Д.В. страховое возмещение в размере 83 920 руб. 60 коп. л.д. 17 – платежное поручение НОМЕР от ДАТА года).
Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года, предусмотрено, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
То обстоятельство, что ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, не свидетельствует о наличии оснований для возложения на страховщика обязанности по возмещению потерпевшему стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для возложения на Страховую компанию обязанности по возмещению С.Д.В. ущерба в размере восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей.
В данном случае со Страховой компании подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей, а разница в стоимости восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа деталей подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда, то есть с ответчика Малышева В.И., что составит:
83 920 руб. 60 коп. – 71 079 руб. 94 коп. = 12 840 руб. 66 коп.
Согласно ст. 180 ГК РФ солидарное обязательство имеет место в случаях, когда это предусмотрено договором или установлено законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. В ряде случаев закон прямо предусматривает солидарную ответственность.
Например, если какое-либо лицо поручилось перед кредитором за то, что должник надлежащим образом исполнит свое обязательство, то в случае неисполнения обязательства должником должник и его поручитель несут перед кредитором солидарную ответственность. В том случае, если таких поручителей было несколько, они также отвечают перед кредитором солидарно. Однако в этих случаях солидарная ответственность имеет место лишь тогда, когда договором поручительства не предусмотрено иное.
Солидарную ответственность несут также лица, совместно причинившие вред. Это правило имеет значение в случаях, когда вред причинен преступными действиями нескольких лиц. Солидарная ответственность возлагается на всех лиц, причинивших вред совместными действиями. Однако солидарно должны нести ответственность лишь те лица, которые совместно участвовали в совершении преступления, а также лица, умышленно содействовавшие совершению преступления.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании солидарно с ответчиков Малышева В.И. и ЗАО «СК Русские страховые традиции» материального ущерба в порядке суброгации удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом ОАО «Страховая группа МСК» уплачена государственная пошлина в размере 2 717 руб. 62 коп. л.д. 5).
Следовательно, с ответчика ЗАО «СК Русские страховые традиции» в пользу истца ОАО «Страховая группа МСК» необходимо взыскать расходы государственной пошлины от суммы 71 079 руб. 94 коп. в размере 2 332 руб. 40 коп., с ответчика Малышева В.И. в счет возмещения ущерба 12 840 руб. 66 коп. и госпошлину в размере 385 руб. 22 коп.
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к ЗАО «СК Русские страховые традиции» в лице Челябинского филиала, Малышеву В.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «СК Русские страховые традиции» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» страховое возмещение в размере 71 079 руб. 94 коп, госпошлину в размере 2332 руб. 40 коп, всего – 73 412 руб. 34 коп.
Взыскать с Малышева В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» страховое возмещение в размере 12 840 руб. 66 коп. госпошлину в размере 385 руб. 22 коп, всего – 13 225 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий: подпись Михалин В.П.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: