Решение суда о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу

РЕШЕНИЕ

ДАТА года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Малеевой Т.Е.

при секретаре Тажиевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радаевой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Р.С.А., ДАТА года рождения к Радаеву М.А., Михеевой (Быковой) Зое Васильевне о признании права собственности, и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Радаева О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Р.С.А.., ДАТА года рождения, обратилась в суд с иском к Радаеву М.А., Михеевой (Быковой) З.В. о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу.

В обоснование требований указала, что ДАТА года умер ее муж Р.А.А., после его смерти осталось наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Копейск, АДРЕС. Указанная доля в праве собственности на жилой дом принадлежит Р.А.А. на основании свидетельства о праве на наследство, однако в связи с тем, что при жизни Р.А.А. не зарегистрировал надлежащим образом свое право собственности, наследники не могут оформить наследство.

В судебном заседании Радаева О.В. требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ее муж Р.А.А. оформил наследство на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом по АДРЕС г. Копейска, однако свидетельство о праве на наследство в органах государственной регистрации не зарегистрировал. В настоящее время она и сын Радаев С.А. не могут оформить наследство.

Ответчики Радаев М.А., Михеева (Быкова) З.В. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав истца Радаеву О.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Р.А.А. является собственником 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Копейск, АДРЕС г. Копейска на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА года.

В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА года л.д.10).

Судом установлено, что Р.А.А. умер ДАТА года, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.8). Право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону не было Р.А.А. в установленном порядке зарегистрировано.

Указанное обстоятельство подтверждается справой ОГУП «Обл. ЦТИ» от 19 марта 2010 года, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14 июля 2010 года л.д. 17,37).

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В ст. 17 ГК РФ указано, что правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью.

Судом установлено, что после смерти Р.А.А. заведено наследственное дело НОМЕРДАТА год. Наследниками являются Радаева О.В. – жена, Р.С.А. – сын л.д. 13-14).

Истец Радаева О.В. пояснила, что ее муж Р.А.А. принял наследство после смерти отца Р.А.И., однако свидетельство о праве на наследство по закону надлежащим образом не зарегистрировал. В настоящее время она и несовершеннолетний сын не могут оформить наследство.

Учитывая, что при жизни Р.А.А. пользовался имуществом, суд считает возможным считать смерть Р.А.А., наступившую ДАТА года, как уклонение от регистрации сделки, совершенной в надлежащей форме.

В соответствии с п. 3 ст.165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны признать сделку действительной.

Таким образом, суд считает, что следует признать за Р.А.А., умершим ДАТА года, при его жизни право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 157,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Копейск, АДРЕС и включить имущество в наследственную массу.

Руководствуясь ст.167, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 17, 218, 131, 165 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Радаевой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Р.С.А. ДАТА года рождения, удовлетворить.

Признать за Р.А.А., умершим ДАТА года в городе Копейске Челябинской области, при его жизни право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 157,5 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, город Копейск, АДРЕС и включить данное имущество в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Копейский городской суд.

Председательствующий: подпись Т.Е. Малеева

.

Судья: Т.Е. Малеева

Секретарь: Т.В. Тажиева