Дело №2-1800/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Малеевой Т.Е.
при секретаре Азиеве Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой С.И., Клименко С.И., Подкопаевой Н.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Птицевод -1» об оспаривании решений общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Птицевод-1» от ДАТА года, от ДАТА года,
УСТАНОВИЛ:
Мартынова С.И., Клименко С.Н., Подкопаева Н.В. обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Птицевод -1» (далее СТ «Птицевод -1») об оспаривании решения общего собрания СНТ «Птицевод -1» от ДАТА года. В дальнейшем дополнили требованиями об оспаривании общего собрания СТ «Птицевод-1» от ДАТА года.
В обоснование требований указали, что ДАТА года состоялось собрание членов СТ «Птицевод -1» на котором присутствовало 124 члена СНТ. Собрание членов СНТ не состоялось, отчета председателя СНТ, утверждение сметы, выборы правления, выборы председателя СНТ не проводились, решений собрание не принимало. К моменту обсуждения вопросов повестки дня и голосования часть членов СНТ покинуло зал, собрание и голосование не проводилось. В дальнейшем ДАТА года вновь было созвано собрание в количестве 42 членов СНТ и проведены выборы председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии
Просят признать неправомочным собрание членов СТ «Птицевод -1», признать незаконными решения собрания членов СТ «Птицевод-1» от ДАТА года об избрании членов правления, председателя правления СТ «Птицевод -1». Признать неправомочным решения общего собрания членов СТ «Птицевод -1» проведенного ДАТА года.
В судебном заседании истцы на требованиях настаивали, просят признать незаконными решения общего собрания СТ «Птицевод-1» от ДАТА года, от ДАТА года.
Истица Мартынова С.И. в судебном заседании пояснила, что является членом правления СТ «Птицевод -1», ДАТА года в АДРЕС состоялось общее собрание членов СНТ. О дне проведения собрания сообщалось в объявлениях в СНТ и р.п. Октябрьский г. Копейска, члены СНТ, проживающие в г. Челябинске надлежащим образом не были извещены, за 5 дней до проведения собрания она сама обзванивала челябинских садоводов о дне проведения собрания. На собрании присутствовал 121 член СНТ, кворума для принятия решений не имелось, фактически собрание не состоялось.
Правлением СНТ было принято решение созвать новое собрание через две недели ДАТА года. Однако появились объявления в СНТ о проведении собрания ДАТА года у здания правления. Решение о проведении собрания было принято председателем СНТ Т.Ю.И. на собрание к правлению пришло 42 человека. Согласно повестки собрания, на собрании избрали членов правления.
Истица Подкопаева Н.В. в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что она присутствовала на собрании членов СНТ ДАТА года, фактически собрание не состоялось, присутствовал всего 121 член СНТ из 875. Повестка общего собрания фактически не выполнена, выборы председателя и секретаря собрания не проводились. Председатель СНТ Т.Ю.И. фактически не дал отчета о своей работе. В своем выступлении фактически критиковал члена правления Мартынову С.И., выступили члены правления С.Л.Г. и Мартынова. Далее предложили выбрать новый состав правления. Пытались провести голосование, в председатели баллотировался только Т.Ю.И., списки кандидатов в правление и ревизионную комиссию не оглашались, пытались провести голосование. Подсчеты голосов не велись, собрание превратилось в перебранку, участники собрания стали расходиться. Принять какие - либо решения не получилось. Т.Ю.И. заявил, что придется снова созывать собрание. Из объявлений расклеенных в СНТ узнали, что новое собрание назначено на ДАТА года. На собрании ДАТА года присутствовало всего 42 человека, собрание проводилось у здания правления, на собрание фактически никого не выбирали.
Представитель СТ «Птицевод -1» Ростова Т.С., действующая по доверенности с иском не согласилась, пояснила, что всего в СНТ 1100 членов СНТ, реально оплачивают взносы 870 членов СНТ. Согласно Уставу СНТ выборы правления, ревизионной комиссии, председателя СНТ принимаются на общем собрании или конференции членов СНТ. Собрание членов СТ «Птицевод -1» проводилось ДАТА года в АДРЕС. Всего принимало участие 121 член СНТ, кворума не было. Но это не было предметом обсуждения участников собрания. Выбрали председателя собрания, секретаря собрания. Огласили повестку собрания, заслушали председателя СНТ Т.Ю.И., членов правления, выступила член правления Мартынова С.И., член ревизионной комиссии С.Л.Г., фактически Т.Ю.И. критиковал работу членов правления, члены правления критиковали работу председателя СНТ.
По кандидатуре председателя СНТ проводилось голосование. Из присутствующих 13 человек проголосовали «против» остальные «за» Т.Ю.И.. Подсчет голосов членов СНТ, проголосовавших за Т.Ю.И. не велся. Вопрос о переизбрании правления и ревизионной комиссии на собрании ДАТА года был не решен, был перенесен на ДАТА года. На собрании ДАТА года зарегистрировалось 42 человека, но не все члены СНТ регистрировались. Вел собрание О.А.П., она была секретарем собрания. Голосование происходило следующим образом, согласные за новый состав правления и ревизионной комиссии в одну сторону, против состава нового правления в другую сторону. Большинством голосов был выбран новый состав правления и ревизионной комиссии. Считает, что решения общего собрания приняты с соблюдением требований закона.
Председатель СТ «Птицевод -1» Т.Ю.И. возражал против удовлетворения требований о признании решений общего собрания СТ «Птицевод -1» от 17 апреля и от ДАТА года, в судебном заседании пояснил, что в 2010 году проводилось собрание по выборам членов правления, ревизионной комиссии и председателя СНТ. Собрание состоялось ДАТА года в АДРЕС. На собрании был кворум, его выбрали председателем СНТ. На собрании ДАТА года были избраны члены правления и ревизионной комиссии.
Истец Клименко С.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом л.д.82).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца Клименко С.Н. извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав истцов Мартынову С.И., Подкопаеву Н.В., председателя СТ «Птицевод -1» Т.Ю.И., представителя СНТ «Птицевод -1» Ростову Т.С., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Мартыновой С.И., Подкопаевой Н.В., Клименко С.Н. подлежащими удовлетворении.
Федеральный закон от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с изменениями от 22 ноября 2000 года, 21 марта 2002 года, 8 декабря 203 года, 22 августа, 22 ноября 2004 года, 30 июня 2006 года, 26 июня, 23 ноября 2007 года, 13 мая, 30 декабря 2008 года) (далее федеральный закон №66-ФЗ) регулирует отношения, возникшие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.
Установлено, что Садоводческое товарищество «Птицевод-1» (далее СТ «Птицевод -1») зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, председателем СНТ является Т.Ю.И. на основании протокола общего собрания членов СНТ от ДАТА года
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, данных в судебном заседании, Уставом СТ «Птицевод-1» л.д.43-51), свидетельством о постановке на учет в налоговый орган от ДАТА года, свидетельством о постановке на учет юридического лица от ДАТА года л.д.2,3), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДАТА года л.д.113-115).
В соответствии с положениям п.15,16, и 17,18 Устава СТ «Птицевод-1», представленного в материалы дела ответчиком, делами товарищества управляет общее собрание, а в период между собраниями избираемое им правление. Общее собрание считается правомочным при наличии не менее ? всех членов товарищества. В садоводческих товариществах, где созыв собраний затруднителен для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться конференции. Собрание созывается правлением не реже 2-х раз в месяц. Собрание товарищества:
а) рассматривает Устав товарищества;
б) избирает правление и ревизионную комиссию.
Правление товарищества избирается общим собранием всех членов товарищества. Перевыборы членов правления могут быть проведены досрочно по требованию не менее ? членов товарищества. В соответствии с п.19 Устава правление товарищества избирает председателя, бухгалтера и организует из членов товарищества комиссии: агротехническую, строительную, культурно-бытовую, ревизионную и др.
В силу п.5,6 ст. 16 федерального закона №66-ФЗ Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации. Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.
В соответствии со ст.21 федерального закона №66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества… (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:
3) определение количественного состава правления, избрание членов правления, досрочное прекращение их полномочий;
4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом не установлено иное;
5) избрание членов ревизионной комиссии и досрочное прекращение их полномочий;
8) утверждение внутренних регламентов объединения, в том числе ведения общего собрания (собрания уполномоченных) членов объединения; деятельности его правления; работы ревизионной комиссии.
Общее собрание членов садоводческого … некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрания) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
Уведомление членов садоводческого некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления.
Уведомление о проведении общего собрания членов такого некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее) чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Общее собрание членов садоводческого … некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).
Председатель общего собрания членов садоводческого объединения (собрание уполномоченных) избирается простым большинством голосов, присутствующих на общем собрании членов такого объединения. Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения о его ликвидации и (или) реорганизации, назначения ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.
Другие решения общего собрания членов садоводческого,. .некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.
Решения общего собрания членов садоводческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленным уставом такого объединения.
Член садоводческого некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органов управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Согласно справки председателя СТ «Птицевод -1» Т.Ю.И. в СНТ 1100 садовых участка, заброшенных садовых участков 125, не плательщиков членских взносов 200 садовых участков, действующих садовых участков 775 л.д.112).
Установлено, что ДАТА года в АДРЕС г. Копейска проводилось общее собрание (конференция) членов СТ «Птицевод -1» с повесткой дня:
- отчет председателя сада;
- отчет членов правления;
- отчет ревизионной комиссии;
- отчет главного бухгалтера;
- выборы правления сада;
- выборы ревизионной комиссии;
- выборы председателя сада;
- разное.
На общем собрании (конференции) СТ «Птицевод-1» присутствовало 121 человек, работник администрации и участковый.
Решением общего собрания (конференции) СТ «Птицевод -1» от ДАТА года приняты следующие решения:
- работу председателя СТ «Птицевод -1» Т.Ю.И. признать удовлетворительной. Переизбрать на новый срок. Голосовали за - большинство, против -13;.
- работу правления и ревизионной комиссии признать неудовлетворительной. Переизбрать в полном составе. Голосовали за – большинство голосов, против -13 человек;
-выборы нового состава правления и членов ревизионной комиссии назначить на ДАТА года у правления сада на 12 часов. Голосовали за - большинство голосов, против 13 человек;
-стоимость 1 сотки земли без изменения.
В материалах дела имеется протокол собрания (конференции) СТ «Птицевод -1» от ДАТА года л.д.54-62), список лиц, принимавших участие в общем собрании л.д.63-67).
Установлено, что ДАТА года проводилось общее собрание (конференция) членов СТ «Птицевод-1» у здания правления сада. Присутствовало по списку 87 человек.
Избран новый состав членов правления и ревизионной комиссии предложены кандидатуры членов правления: О.А.П., Д.З.П., Ростова Т.С., Е.В.А., К.А.С., С.В., К.А.А., членов ревизионной комиссии: А.Н.В.. С.З.В., В.Е.
Голосовали единым списком за - 81 человек, против 5 человек. Воздержались - 1 человек.
Стоимость 1 сотки земли без изменений.
В материалах дела имеется протокол общего собрания (конференции) от ДАТА года л.д.42).
Допрошенный в качестве свидетеля Д.Г.И. показал, что ДАТА года он принимал участие в общем собрании, зарегистрировался. Всего на собрании было 121 человек. Председательствующим собрания был О.А.П., кто секретарь собрания он не знает, голосование по данным кандидатурам не проводилось, счетная комиссия не выбиралась.
Общее собрание было изначально не правомочным, так как не было кворума. Но вопрос о неправомочности не обсуждался, решили провести собрание. Первым выступил председатель СНТ, но фактически выступление свелось к обвинениям члена правления Мартыновой С.И.. После председателя СНТ слушали отчет правления - Мартыновой С.И., большую часть выступления она отвечала на претензии Т.Ю.И., затем выступила председатель ревизионной комиссии. Ни по одному выступлению не было голосования. Оценка работе председателю СНТ, правлению, ревизионной комиссии не давалась. Бухгалтер СНТ не выступал.
Затем перешли к выборам правления сада. Огласили список кандидатов, но никто ничего не понял. Люди, поняв, что собрание как таковое не проводится, вопросы не решаются, стали расходиться. Оставалось 37 человек. 13 проголосовали против избрания Т.Ю.И.. Членов правления не выбирали, ревизионная комиссия не выбиралась.
Свидетель Д.Г.И. показал, что ДАТА года он также присутствовал на собрании, пришел посмотреть. Там якобы были приняты какие- то вопросы, проводилось подобие выборов. По закону собрание является правомочным, если на нем присутствует не менее половины членов СНТ. Если какие-то решения собранием и приняты, они не законны.
Допрошенная в качестве свидетеля Е.Н.Н.- председатель «*» показала, что она была приглашена членами СТ «Птицевод -1» на собрание ДАТА года в АДРЕС. Участие в собрании принимал 121 человек. С самого начала не был избран председательствующий, секретарь собрания. Председатель СНТ Т.Ю.И. назначил председательствующим О.А.П., секретарем Ростову Т.С..
Т.Ю.И. в выступлении критиковал члена правления Мартынову С.И., Мартынова С.И. в своем выступлении отвечала на претензии Т.Ю.И., её стали перебивать, голосования по выступлениям не проводились, новый состав правления, ревизионной комиссии не избирался.
В своем выступлении она как председатель городской ассоциации СНТ негативно оценила деятельность председателя СТ «Птицевод-1» Т.Ю.И..
Всего в СНТ «Птицевод-1» около 800 действующих садов, присутствовал 121 человек. Общее собрание ДАТА года не вправе было принимать решения, поскольку отсутствовал кворум для принятия решений.
Допрошенный в качестве свидетеля О.А.П. показал, что он избран членом правления на общем собрании членов СНТ ДАТА года. Первое собрание проводилось ДАТА года в АДРЕС. Всего присутствовало членов СНТ 121, он был председательствующим собрания, Ростова Т.С. секретарем собрания. Их кандидатуры предложил Т.Ю.И., он не помнит, было ли голосование членов СНТ по этому вопросу. Вопрос о правомочности проведения собрания не обсуждался. Сразу перешли к работе. Т.Ю.И. был переизбран на новый срок, а правление нет.
ДАТА года вновь проводилось собрание членов СНТ у здания правления. Он взял на себя инициативу ведения собрания, присутствовало 87 человек. Огласили списки новых членов правления, ревизионной комиссии, сразу проголосовали. Одновременно подтвердили и правомочность избрания председателем СНТ Т.Ю.И..
Допрошенная в качестве свидетеля С.З.В. показала, что собственником сада в СНТ является её муж, она членом СНТ не является. Принимала участие в собрании СНТ ДАТА года как садовод, муж зарегистрировался как член СНТ, а она только присутствовала на собрании, по своей инициативе выступила на собрании, критиковала работу правлении и ревизионной комиссии. Так как собрание не было организовано должным образом, 17 апреля на собрании ничего не решили, то О.А.П. принял решение перенести выборы на ДАТА года.
Она принимала участие в собрании членов СНТ ДАТА года у здания правления сада, пришла с мужем. На собрании были избраны члены правления, ревизионная комиссия. Вел собрание О.А.П.
Допрошенный в качестве свидетеля Е.В.А. в судебном заседании показал, что он участвовал в общем собрании СНТ 17 апреля и ДАТА года. В работе собрания ДАТА года принимало участие больше членов СНТ, ДАТА года около 50 человек. Считает, что оба собрания были правомочны принимать решения, решения общего собрания законны. Председатель СНТ избран на собрании ДАТА года, а члены правления, ревизионная комиссия ДАТА года.
Таким образом, установлено, что участие в общем собрании (конференции) СТ «Птицевод -1» ДАТА года принимало участие 121 член СНТ, от общего числа членов СНТ 770, что составляет менее половины членов СТ «Птицевод -1». В общем собрании (конференции) СТ «Птицевод -1» ДАТА года принимало участие 87 членов СТ от общего количества членов СТ 770, что составляет менее половины общего числа членов СТ «Птицевод-1». Следовательно общее собрание членов СТ «Птицевод -1» от ДАТА года, от ДАТА года не являлось правомочным, поскольку в нем принимало участие менее половины членов Садоводческого товарищества, отсутствовал кворум для проведения голосования по принятию решений. Решения принятые общими собраниям являются не законными.
Доводы представителей СТ «Птицевод -1» о том, что решения соответствуют требованиям закона не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Таким образом, требования истцов о признании незаконными решения общего собрания (конференции) СТ «Птицевод-1» от ДАТА года, от ДАТА года подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск Мартыновой С.И., Клименко С.Н., Подкопаевой Н.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Птицевод -1» удовлетворить.
Признать незаконными решения общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Птицевод -1» от ДАТА года, от ДАТА года о выборах членов правления, членов ревизионной комиссии, председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «Птицевод -1».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Копейский городской суд.
Председательствующий: подпись Т.Е. Малеева
Копия верна.
Судья: Т.Е. Малеева
Секретарь: В.Н. Агеева