о признании сделки купли-продажи совершенной

Дело №2-1682/10

РЕШЕНИЕ

ДАТА

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Малеевой Т.Е.

при секретаре Истоминой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибанова В.Н. к Калмыковой Г.А., Зырянову Н.Ю. о признании сделки купли-продажи совершенной, признании утратившим право собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Грибанов В.Н. обратился в суд с иском к Калмыковой Г.А., Зырянову Н.Ю. о признании сделки купли-продажи совершенной, признании утратившим его права собственности на автомобиль марки МАЗ 5432, г.н. НОМЕР с ДАТА года. В обоснование своих требований указал, что ДАТА года он продал по генеральной доверенности автомобиль марки МАЗ 5432, г.н. НОМЕР, получил за него деньги в сумме 170000 рублей, передал ответчикам техпаспорт и ПТС на спорный автомобиль. Однако до настоящего времени ответчики не оформили в установленном законом порядке право собственности на автомобиль, он вынужден оплачивать транспортный налог.

В судебном заседании истец Грибанов В.Н. на иске настаивал, пояснил, что ответчики должны были в течение действия генеральной доверенности переоформить право собственности на автомобиль на себя.

Ответчица Калмыкова Г.А. возражала против удовлетворения требований Грибанова В.Н., в судебном заседании пояснила, что ранее она обращалась в суд с иском о признании права собственности на спорный автомобиль, но в иске ей было отказано. Грибанов В.Н. ДАТА года выдал генеральную доверенность на неё и на Зырянова Н.Ю. Ее сын К.Д.Г. и Зырянов Н.Ю. стали работать на спорном автомобиле в «*» в ДАТА К.Д.Г. уволили, а Зырянов Н.Ю. сказал, что автомобиль оформил на себя. Она приходила к Грибанову В.Н. просила оформить договор купли-продажи автомобиля, но Грибанов В.Н. не соглашался. Так как ей не удалось оформить автомобиль на себя, она успокоилась, автомобиля в наличие у неё нет.

Ответчик Зырянов Н.Ю. с иском не согласился, пояснил, что действительно ДАТА года была оформлена генеральная доверенность на него и на Калмыкову Г.А., автомобилем он пользовался до ДАТА, доверенности не оформлял, автомобиль никому не продавал. В ДАТА Грибанов В.Н. оформил доверенность на С.А.В., автомобиль находился у С.А.В..

Заслушав истца Грибанова В.Н., ответчиков Калмыкову Г.А., Зырянова Н.Ю., исследовав письменные материалы дела суд, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие - либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Установлено, что Грибанов В.Н. является собственником автомобиля МАЗ 5432, ДВСНОМЕР-г.н. НОМЕР.

Грибанов В.Н. ДАТА года выдал на имя Калмыковой Г.А.. Зырянова Н.Ю. доверенность на спорный автомобиль с правом управлять, пользоваться и распоряжаться транспортным средством на три года с правом передоверия, и передал автомобиль Зырянову Н.Ю.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца Грибанова В.Н., ответчиков Калмыковой Г.А., Зырянова Н.Ю., карточкой учета автомототранспорта РЭО ГИБДД УВД по Копейскому городскому округу от ДАТА года, генеральной доверенностью от ДАТА года, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Копейска Бенделиани М.В. л.д.15-16,7-8).

Установлено, что Калмыкова Г.А. обращалась в суд и иском о признании за ней в судебном порядке права собственности на спорный автомобиль.

Вступившим в законную силу решением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА года в иске Калмыковой Г.А. к Грибанову В.Н., Зырянову Н.Ю., С.А.В. о признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано л.д. 26,27).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено достоверных доказательств того, что между истцом и ответчиками в установленном законом порядке заключен договор купли-продажи спорного автомобиля.

Доказательств, подтверждающих нахождение спорного автомобиля в собственности, владении, пользовании ответчиков истцом не представлено.

Доводы истца, что с ДАТА он не пользуется автомобилем, считал, что продал его, не являются юридически значимыми обстоятельствами по делу, поскольку данные факты не являются основанием для признания его утратившим права собственности на спорный автомобиль.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для признания сделки купли - продажи совершенной, признании Грибанова В.Н. утратившим право собственности на автомобиль с ДАТА года не имеется. Иск следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Грибанова В.Н. к Калмыковой Г.А., Зырянову Н.Ю. о признании сделки купли-продажи совершенной, признании Грибанова В.Н. утратившим право собственности на недвижимое имущество-автомобиль марки МАЗ 5432, г.н. НОМЕР оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Копейский городской суд.

Председательствующий: подпись Т.Е. Малеева

Копия верна.

Судья: Т.Е. Малеева

Секретарь: В.Н. Агеева