Решение суда о взыскании задолженности по договору займа

.

Дело № 2-2189/2010

ДАТА года

Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой Т.Н.

при секретаре Патраковой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Челябинск» к Викторкиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Челябинск» обратился в суд с иском к Викторкиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что в соответствии с договором займа НОМЕРКОП от 31.07.2007 года ответчик Викторкина Т.В. получила по расходному кассовому ордеру НОМЕР от 31.07.2007 года 20 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который являлся неотъемлемой частью договора. Обязательства заемщиком по договору займа не выполняются. На основании изложенного и в силу ст. 807, 809, 810 ГК РФ просят взыскать с Викторкиной Т.В. задолженность по договору займа НОМЕРКОП от 31.07.2007 года: основную сумму в размере 9 748 рублей, проценты в размере 24 960 рублей, пеню в размере 40 232 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 448 рублей 20 копеек.

Истец ООО «Центр Микрофинансирования г. Челябинск» в судебное заседание не явился, представитель о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть в его отсутствие л.д. 56-58).

Ответчик Викторкина Т.В. судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка л.д.55).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 31.07.2007 года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Челябинск» и Викторкиной Т.В. был заключен договор займа НОМЕРКОП о предоставлении займа в размере 20 000 рублей, процентная ставка составляет 8% в месяц, конечный срок возврата займа по истечении 6 месяцев л.д.12). В материалах дела имеется график возврат платежей, из которого следует, что последний платеж должен быть совершен 27.08.2008 л.д.13).

Факт передачи истцом ООО «Центр Микрофинансирования г. Челябинск» Викторкиной Т.В. по договору займа НОМЕРКОП от 31.07.2007 года суммы 20 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от 31.07.2007 года л.д.11).

В обеспечение договора о предоставлении целевого займа НОМЕРКОП от 31.07.2007 года на сумму 20 000 рублей был заключен договор залога НОМЕРКОП от 31.07.2007 года л.д.14-15).

Согласно п.1.3 договора займа НОМЕРКОП от 31.07.2007 года процентная ставка 8% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денег в кассе Займодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет Займодавца либо в кассу Займодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяце за 30 л.д.12-).

В материалах дела имеется расчет стоимости иска, из которого следует, что основная сумма долга составляет 9748 рублей, исходя из расчета 20000 рублей – (3400 рублей + 3672 рубля + 3180 рублей) = 9748 рублей л.д.9-10).

Из представленного расчета и платежей видно, что в период с 31.07.2007 года по 05.08.2010 года было произведено три платежа: 30.08.2007 года – платеж в сумме 5000 рублей (из них в счет погашения процентов 1600 рублей, в счет погашения основного долга 3400 рублей); 29.09.2007 года – платеж в сумме 5000 рублей (из них в счет погашения процентов 1328 рублей, в счет погашения основного долга 3672 рубля); 30.10.2007 года – платеж в сумме 4257 рублей (из них в счет погашения процентов 1034 рубля, в счет погашения основного долга 3180 рублей, в счет погашения пени 43 рубля).

Таким образом, сумма процентов, предусмотренных договором займа за период с 28.11.2007 года по 15.06.2010 года составит 24960 рублей, из расчета:

8%(предусмотренные договором займа) х 9748 рублей (остаток основной суммы)х 32 месяца = 24960 рублей.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.4.1. договора займа НОМЕРКОП от 31.07.2007 года в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Пунктом 4.2 договора займа НОМЕРКОП от 31.07.2007 года предусмотрено, что указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.

Судом установлено, что ответчик произвел последний платеж 07.12.2009 года, что подтверждается платежами л.д.8).

Таким образом, пеня за период с 28.11.2007 года по 15.06.2010 года (930 дней) составит 40232 рубля, из расчета:

4326 рублей (ежемесячный платеж) х 930(количество дней просрочки) х 1% = 40232 рубля.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании 19-20.07.2010 года ответчица заявила ходатайство об уменьшении размера ее ответственности, поскольку является пенсионером, инвалидом 3 группы, имеет исполнительный лист о взыскании с нее задолженности за коммунальные услуги. л.д. 45-51).

Учитывая, что ответчица является пенсионером, инвалидом 3 группы, подлежащая уплате неустойка в размере 40232 рубля явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным снизить размер неустойки с 40232 рубля до 4000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 4000 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче истец оплатил госпошлину в сумме 2448 рублей 20 копеек л.д.5), исковые требования удовлетворены частично, поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенных требований в сумме 1361 рубль 24 копейки.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Викторкиной Т.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Челябинск» задолженность по договору займа НОМЕРКОП от 31.07.2007 года: основную сумму в размере 9748 рублей, проценты в размере 24960 рублей, пеню в размере 4000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1361 рубль 24 копейки, всего 40069 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с Викторкиной Т.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Челябинск» задолженность по договору займа НОМЕРКОП от 31.07.2007 года: основную сумму в размере 9748 рублей, проценты в размере 24960 рублей, пеню в размере 4000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1361 рубль 24 копейки, всего 40069 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

.

Судья

Секретарь