о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами



Дело № 2-1973/10 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой М.П.

при секретаре Кадочниковой О.В.

с участием истца Галимова Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова Х.М. к Гуляеву В.Н., Захарову В.К. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Галимов Х.М. обратился в суд с иском и дополнением к иску л.д.18) о взыскании с Гуляева В.Н. и Захарова В.К. долга по договору займа в размере по 190 000 рублей с каждого и процентов за пользование чужими денежными средствами с каждого по 39 477 рублей 78 копеек.

В обоснование иска Галимов Х.М. указал, что ДАТА г. передал Гуляеву В.Н. и Захарову В.К. в долг 380 000 рублей под 10% ежемесячно, о чем была составлена расписка, подписанная Гуляевым В.Н. и Захаровым В.К.. Ответчики обещали вернуть долг ДАТАг., но до настоящего времени денежные средства не возвращены. С ДАТА г. по настоящее время (ДАТА г.) в течение 935 календарных дней ответчики неправомерно пользуются указанными денежными средствами.

Галимов Х.М. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что в долг передал Гуляеву В.Н. и Захарову А.К. по 190 000 рублей каждому, но так как ответчики вместе работали, составили одну расписку, в которой они лично расписались. Несмотря на то, что деньги были даны в долг с уплатой 10% ежемесячно, требования о взыскании этих процентов не заявляет, но настаивает на взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчики Гуляев В.Н. и Захаров В.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, возражений не представили л.д.24, 25).

В силу ст.233 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав истца Галимов Х.М., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА г. Галимов Х.М. передал Гуляеву В.Н. и Захарову В.К. в долг денежные средства в сумме 380 000 рублей на срок до ДАТА г. под 10% в месяц.

Факт получения Гуляевым В.Н. и Захаровым В.К. денежных средств в сумме 380 000 рублей подтверждается представленной суду распиской от ДАТА г. л.д.23).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что форма заключения договора соблюдена, договор заключен в письменной форме. Ответчиками Гуляевым В.Н. и Захаровым В.К. расписок Галимову Х.М. в получении им денежных средств в счет исполнения договоров займа не представлено, что также не свидетельствует, в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ, о прекращении долговых обязательств Захарова В.К. и Гуляева В.Н..

Таким образом, в пользу Галимова Х.М. с ответчиков следует взыскать по 190 000 рублей с каждого в счет погашения долга по договору займа.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применятся, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд пришел к выводу, что с Гуляева В.Н. и с Захарова В.К. так же следует взыскать в пользу Галимова Х.М. и проценты за пользование чужими денежными средствами с каждого по 39 477 рублей 78 копеек за 935 дней за период с ДАТА г. по ДАТА г., исходя из 8% ставки рефинансирования Центрального банка РФ (190 000 руб. х 8% : 360 дней х 935 дней = 39 477 руб. 78 коп.).

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галимова Х.М. удовлетворить.

Взыскать с Гуляева В.Н. в пользу Галимова Х.М. долг по договору займа в размере 190 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 477 рублей 78 копеек, всего в сумме 229 477 рублей 78 копеек.

Взыскать с Захарова В.К. в пользу Галимова Х.М. долг по договору займа в размере 190 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 477 рублей 78 копеек, всего в сумме 229 477 рублей 78 копеек.

Взыскать с Гуляева В.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 5 494 рубля 78 копеек.

Взыскать с Захарова В.К. государственную пошлину в доход государства в размере 5 494 рубля 78 копеек.

Ответчики вправе подать в Копейский городской суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: подпись М.П. Журавлева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: