Решение суда о взыскании задолженности, компенсации морального вреда

....

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

ДАТАг. Копейский городской суд г.Копейска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.

при секретаре Хабибуллиной М.Ж.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Мубаракшиной Л.В. к Владимирову В.А., Владимировой В.А. о взыскании задолженности, компенсации морального вреда, суд –

УСТАНОВИЛ:

Истец Мубаракшина Л.В. обратилась в суд с иском к Владимирову В.А. и Владимировой В.А. о взыскании задолженности, компенсации морального вреда. В обоснование предъявленных требований ссылается на то, что 19.12.2005г. между АК Сбербанк РФ и ответчиком Владимировым В.А. был заключен кредитной договор НОМЕР от 19.12.2005г., в соответствии с которым банк предоставил Владимирову В.А. кредит в сумме 163 000руб. на срок до 19.12.2010г., с уплатой за его пользование 19% годовых. В этот же день 19.12.2005г. между ней, Мубаракшиной Л.В., Владимировой В.А., П.В.Н. и АК Сбербанк РФ были заключены договор поручительства. С Мубаракшиной Л.В. был заключен договор поручительства согласно которому она выступила поручителем ответчика перед АК Сбербанк РФ. Ответчик кредит перед банком не погасил, вследствие чего 18.02.2010г. в отношении нее было возбуждено исполнительное производство НОМЕР. С нее была взыскана сумма долга в размере 81 722руб. 51 коп., из которых 79 710 рублей 06 коп. было направлено на погашение задолженности по состоянию на 20.04.2010 года, взысканной по решению Копейского городского суда от 20.04.2010 года и 2012 руб.45 копеек направлено на погашение неустойки начисленной согласно п.2.7. кредитного договора НОМЕР от 19.12.2005 года, взыскана госпошлина в размере 618 руб.19коп. В связи со всей сложившейся ситуацией и пережитым стрессом ей был причинен моральный вред.

Просит взыскать с ответчика долг по договору поручительства в размере 82 740 руб. 07коп., госпошлину 400руб. и моральный вред 5 000руб.

В судебном заседании истец Мубаракшина Л.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Владимиров В.А. в судебное заседание исковые требования признал.

Ответчик Владимирова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо П.В.Н. в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить (кредит) денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что между АК Сбербанк РФ и истцом 19.12.2005г. был заключен договор поручительства НОМЕР по которому истец обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств ответчика по кредитному договору от НОМЕР от 19.12.2005г л.д.30).

Решением Копейского городского суда от 20.04.2010г. с Владимирова В.А., Владимировой В.А., Мубаракшиной Л.В., П.В.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) взыскана досрочно задолженность по кредитному договору НОМЕР по состоянию на 20 апреля 2010 года: просроченный кредит 65148 руб.17 коп., срочные и просроченные проценты 6444 руб.94 коп., неустойку по процентам 780 руб. 41 коп., неустойка по кредиту 7336 руб.54 коп., всего 79710 руб. 06 коп., а также взыскана с Владимирова В.А., Владимировой В.А., Мубаракшиной Л.В., П.В.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 618 руб.19 коп. с каждого л.д.8-10).

В силу п.1 ст.363 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

Согласно решения суда от 20.04.2010г. всего с Мубаракшиной Л.В. взыскана сумма в размере 80 328 рублей, 25 копеек (79710 руб. 06 коп.+ 618руб. 19 коп.)

Согласно приходного кассового ордера от 17.05.2010г. НОМЕР истцом погашено 81722руб. 51 коп. л.д.7), по приходному кассовому ордеру от 17.05.2010г. НОМЕР истцом погашено 618 руб. 19 коп. л.д.7). Всего Мубаракшиной Л.В. выплачено Банку 82 340 рублей 70 копеек.

Нал.д.32 имеется ответ на запрос суда из Копейского отделения Сбербанка РФ от 19.08.2010 года из которой следует, что Мубаракшиной Л.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору НОМЕР 81722руб. 51 коп., из которых 79 710 рублей 06 коп. было направлено на погашение задолженности по состоянию на 20.04.2010 года, взысканной по решению Копейского городского суда от 20.04.2010 года и 2012 руб.45 копеек направлено на погашение неустойки начисленной согласно п.2.7. кредитного договора НОМЕР от 19.12.2005 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска 400руб., что подтверждается квитанцией л.д.4).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с Владимирова В.А. государственную пошлину в доход государства в сумме 3 270 рублей 22 копейки (82 740 руб. 07 коп. х 3% + 800 руб. = 3 270руб. 22 копейки).

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать долг в сумме 82 340 рублей 70 копеек, и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 82 740 рублей 07 копеек, а также государственную пошлину в доход государства в сумме 3 270руб. 22 копейки.

Поскольку заемщиком по кредитному договору является Владимиров В.А., то требования к Владимировой В.А. не обоснованны и удовлетворению не подлежат, поэтому суд считает, что в этой части иска Мубаракшиной Л.В. необходимо отказать.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Требования истца о взыскании морального вреда в сумме 5000 рублей

не обоснованы, так как затрагивают имущественные права истца, следовательно в иске о взыскании морального вреда следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Владимирова В.А. в пользу Мубарашиной Л.В. денежные средства в сумме 82 340 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 400руб., всего 82 740 рублей 07 копеек.

Взыскать с Владимирова В.А. государственную пошлину в доход государства в сумме 3 270 рублей 22 копейки.

В иске Мубаракшиной Л.В. к Владимировой В.А. – отказать.

В иске Мубаракшиной Л.В. о взыскании морального вреда в сумме – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий подпись Е.В.Кузнецова

.

.

.