Дело 2-1846/2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.
при секретаре Хабибуллиной М.Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова В.В. к нотариусу нотариального округа Копейского городского округа Мишиной О.Л. об отмене нотариальных действий, о выдаче свидетельства о наследовании квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Воронцов В.В. обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа Копейского городского округа Мишиной О.Л. о признании недействительным свидетельства от ДАТА года удостоверенные нотариусом Мишиной О.Л. о праве на наследство по закону, выданные на имя В.В.В. и А.Л.А.. Признать за В.В.В. как за наследником по завещанию право собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: г.Копейск, р.п.Горняк, АДРЕС, собственником которой являлась наследодатель В.Р.И..
Воронцов В.В. в последующем уточнил исковые требования, просит:
1. отменить нотариальные действия нотариуса Мишиной О.Л.:
- о выдаче свидетельства о наследовании 1/6 доли в квартире по адресу: г.Копейск, АДРЕС В.В.В. и А.Л.А.;
- о выдаче свидетельства о наследовании 4/6 доли в квартире по адресу: г.Копейск, АДРЕС Воронцову В.В.
2. Обязать нотариуса Мишину О.Л. выдать Воронцову Владимиру Владимировичу свидетельство о наследовании квартиры по адресу: г.Копейск, АДРЕС.
В обоснование иска указал, что он является наследником имущества умершей В.Р.И. на основании завещания удостоверенного ДАТА г. Мишиной О.Л. нотариусом нотариального округа города Копейска Челябинской области по реестру НОМЕР, в виде двухкомнатной квартиры находящейся по адресу г.Копейске р.п.Горняк, АДРЕС. При получении свидетельства о праве на наследство по завещанию он узнал, что нотариус Мишина О.Л. выдала свидетельства о праве на наследство по закону по 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу г.Копейск, АДРЕС его брату В.В.В. и сестре А.Л.А.. Считает, что решение нотариуса Мишиной О.Л. о выделении по 1/6 доли в квартире по адресу г.Копейск, АДРЕС не законны по следующим основаниям: В.В.В. и А.Л.А. на момент смерти и В.Р.И. не находились на ее иждивении, не являлись нетрудоспособными, не проживали совместно с В.Р.И. более 10 лет.
В судебном заседании истец Воронцов В.В. и его представитель Алексеев А.А. на исковых требованиях настаивали в полном объеме.
Ответчик нотариус нотариального округа Мишина О.Л. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании ДАТА г. ответчик нотариус Мишина О.Л. с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что поскольку на день смерти матери В.Р.И., сын В.В.В. являлся инвалидом 3 группы, а дочь А.Л.А. как женщина, достигшая 55 лет, они имели право на обязательную долю в наследстве, поэтому свидетельства о праве на наследство по закону были выданы правомерно.
Третьи лица А.Л.А., Воронцов В.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Представитель А.Л.А. по доверенности Бахарева Е.Г. исковые требования не признала, считает, что действия нотариуса Мишиной О.Л. о выдели обязательной доли в наследстве были совершены в соответствии с действующим законодательством.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Судом установлено, что ДАТА года умерла В.Р.И.. После смерти В.Р.И. открылось наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Копейск, АДРЕС.
Наследниками по закону после смерти В.Р.И., умершей ДАТА г. являются дочь-А.Л.А., сын В.В.В., сын – Воронцов В.В.. Данные обстоятельства подтверждается материалами наследственного дела НОМЕР, свидетельством о смерти, свидетельствами о рождении.
ДАТА г. нотариусу нотариального округа г.Копейска Мишиной О.Л. от А.Л.А., В.В.В. и ДАТА г. от Воронцова В.В. были поданы заявления о принятии наследства на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, после смерти В.Р.И., умершей ДАТА г.
ДАТА г. В.Р.И. было составлено завещание в котором все свое имущество, принадлежащее ей на праве собственности – двухкомнатную квартиру находящуюся по адресу: г.Копейск, ул.Елькина, 12-27 она завещала Воронцову В.В., ДАТА года рождения.
Из п.2 завещания следует, что содержание ст.1149 ГК РФ (обязательная доля) разъяснено нотариусом В.Р.И.
Решением Копейского городского суда от ДАТА г. (вступившего в законную силу ДАТА г.) в иске А.Л.А., В.В.В. к Воронцову В.В. о признании завещания недействительном было отказано.
В кассационном порядке решение суда не обжаловалось.
Судом установлено, что нотариусом нотариального округа КГО Мишиной О.Л. ДАТА г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/6 доли каждому на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: Челябинская область, г.Копейск, р.п.Горняк, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС дочери А.Л.А., ДАТА года рождения, сыну В.В.В., ДАТА года рождения.
Сыну Воронцову В.В., ДАТА года рождения, ДАТА г. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 4/6 долю на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: Челябинская область, г.Копейск, р.п.Горняк, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС.
В материалах наследственного дела имеется справка МСЭ выданная ДАТА г. В.В.В., согласно которой ему установлена третья группа инвалидности с детства бессрочно.
Судом установлено, что на момент смерти наследодателя В.Р.И., умершей ДАТА г. А.Л.А. достигла возраста 55 лет, т.е. являлась нетрудоспособной в силу возраста.
Согласно ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Перечень обязательных наследников, указанных в этой статье, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
При таких обстоятельствах, суд считает, что нотариусом нотариального округа Мишиной О.Л. правомерно была выделена обязательная доля в наследстве по 1/6 доли наследственного имущества, А.Л.А. ДАТА г.р., как нетрудоспособной женщине, достигшей 55 лет, и В.В.В. ДАТА г.р., как инвалиду 3 группы инвалидности с детства.
На основании вышеизложенного суд считает, что в иске Воронцову В.В. к нотариусу нотариального округа Мишиной О.Л. об отмене нотариальных действий: выдаче свидетельства о наследовании 1/6 доли в квартире по адресу: г.Копейск, АДРЕС В.В.В.. и А.Л.А., о выдаче свидетельства о наследовании 4/6 доли в квартире по адресу: г.Копейск, АДРЕС Воронцову В.В., об обязании нотариуса Мишину О.Л. выдаче Воронцову В.В. свидетельства о наследовании квартиры по адресу: г.Копейск, АДРЕС отказать.
Руководствуясь ст.194-19 9ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске Воронцову В.В. к нотариусу нотариального округа Копейского городского округа Мишиной О.Л. об отмене нотариальных действий:
-выдаче свидетельства о наследовании 1/6 доли в квартире по адресу: г.Копейск, АДРЕС В.В.В. и А.Л.А.,
- о выдаче свидетельства о наследовании 4/6 доли в квартире по адресу: г.Копейск, АДРЕС Воронцову В.В..
О выдаче Воронцову В.В. свидетельства о наследовании квартиры по адресу: г.Копейск, АДРЕС отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий: Е.В.Кузнецова