Дело № 2-2021/2010 ФИО17
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.
при секретаре Хабибуллиной М.Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисматуллиной Т.Г. к ГУ – Управление пенсионного фонда в г.Копейске Челябинской области о признании незаконным ответа ГУ УПФР в г.Копейске об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, об обязании принять решение о направлении средств материнского капитала на погашение заемных средств, суд
УСТАНОВИЛ:
Хисматуллина Т.Г. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Копейске Челябинской области (далее ГУ УПФР) о признании незаконным ответа НОМЕР от ДАТА г., выданного ГУ УПФР в городе Копейске Челябинской области об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала. Об обязании ГУ УПФР принять решение о направлении средств материнского капитала на погашение заемных средств (ипотека в силу закона) по договору займа НОМЕР от ДАТА г. оставшегося долга по оплате квартиры НОМЕР, АДРЕС, по АДРЕС, в р.п.Горняк, г.Копейска, Челябинской области.
В обоснование иска указывает, что ДАТА г. у нее родился второй ребенок. После рождения ребенка она подала заявление ГУ УПФР в г.Копейске и ДАТА г. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. ДАТА г. Хисматуллина Т.Г. заключила договор займа с ООО «ФИО18»» для приобретения жилья, зная, что материнским капиталом можно пользовать в качестве первоначального взноса, погашения кредита или оплаты существующего жилья, которое находится на территории Российской Федерации. В договоре займа указано, что заем выдается на покупку жилья. Также имеется свидетельство о том, что права собственности на приобретенное жилье с использованием заемных средств, подверглось государственной регистрации. Согласно Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 15.05.2009 г. № 245н г.Москва «Об утверждении Правил подачи заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала и порядка ее осуществления» в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28 апреля 2009 г. № 72-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан» у Управления Пенсионного фонда РФ в г.Копейске Челябинской области нет оснований для отказа в удовлетворении ее заявления. Считает, что вся сумма материнского капитала может являться взносом для улучшения жилищных условий, то есть ипотеки. Улучшение жилищных условий – является одним из целевых направлением в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Цель – приобретение жилья, в том числе в качестве взноса по ипотечному кредиту. Семья может потратить капитал на оплату приобретаемой квартиры по ипотеке.
Истец Хисматуллина Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просит дело рассмотреть без ее участия.
Представитель истца Хисматуллиной Т.Г. – Артемьев А.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.
Представитель ГУ УПФР Ржанникова М.А., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения иска, пояснила, что рассмотрев в совокупности все представленные документы, ГУ УПФР приняло решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, так как приобретение квартиры, расположенной по адресу: г. Копейск, р.п. Горняк, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС не привело к улучшению жилищных условий.
Третье лицо Семенова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца Артемьева А.В., представителя ответчика- Ржанникову М.А., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Хисматуллиной Т.Г.
Судом установлено, что решением ГУ УПФР в г. Копейске Челябинской области от 09 октября 2007 года НОМЕР Хисматуллиной Т.Г. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 250 000 руб. в связи с рождением второго ребенка Х.К.Р., ДАТА года рождения.
30 марта 2010 года Хисматуллина Т.Г. обратилась с заявлением в ГУ УПФР о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, просила направить средства материнского (семейного) капитала на оплату остатка задолженности по договору займа при покупке жилья.
ГУ УПФР от 28 апреля 2010 года исх.№ №11-04/4232 Хисматуллиной Т.Г. было отказано в приеме заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №226–ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей (с изменениями от 23 июля, 25 декабря 2008 года) (далее Федеральный закон №226-ФЗ) семьи, имеющие детей, имеют право на дополнительные меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 3 ст.7 Федерального закона №226–ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:
1) улучшение жилищных условий;
2) получение образования ребенком (детьми);
3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.
Установлено, что Хисматуллина Т.Г. приобрела по договору купли - продажи, заключенному 22 марта 2010 года между Семеновой Н.Л. и Хисматуллиной Т.Г., 2-комнатную квартиру, общей площадью 44,5 кв.м., по адресу: Челябинская область, г. Копейск, р.п.Горняк, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС.
Согласно п.3 договора купли-продажи стороны оценивают стоимость квартиры в размере 850 000 рублей.
Согласно п.5 договора купли-продажи квартира приобретается Хисматуллиной Т.Г. за счет заемных средств в размере 400 000 рублей, предоставленных по договору займа НОМЕР от ДАТА года, заключенному между Хисматуллиной Т.Г. и ООО «*»» и 450 000 рублей за счет личных средств.
Судом так же установлено, что ранее 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: Челябинская область, г.Копейск, р.п.Горняк, АДРЕС, АДРЕС. АДРЕС принадлежала Хисматуллиной Т.Г. на основании договора дарения от ДАТА г., которую истица продала своей матери ФИО19 ДАТА года на основании договора купли-продажи. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от ДАТА г., договором купли-продажи от ДАТА г., свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА г., свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА г.
Согласно выписки из финансового лицевого счета и поквартирной карточки в кв. НОМЕР, доме НОМЕР по АДРЕС г.Копейска зарегистрированы: Хисматуллина Т.Г. с ДАТА г., Г.А.С. с ДАТА г., Х.Р.В. с ДАТА г., Х.М.Р. ДАТА года рождения с ДАТА г., Х.К.Р. ДАТА года рождения с ДАТА г.
30.03.2010 г. Хисматуллиной Т.Г. подано заявление в ГУ УПФР о рассмотрение вопроса о приеме заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, на улучшение жилищных условий.
ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области в письменном ответе от 28.04.2010 года на обращение Хисматуллиной Т.Г. указало, что заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала не может быть принято ГУ УПФР в связи с тем, что из документов, приобщенных к обращению от 30.03.2010 г. о приеме заявления, усматривается, что на средства, полученные по договору займа НОМЕР от ДАТА года, Хисматуллина Т.Г. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: Челябинская область, г.Копейск, р.п.Горняк, АДРЕС, АДРЕС. АДРЕС, общей площадью 44,5 кв.м. которая уже находилась в собственности у Хисматуллиной Т.Г. на основании договора дарения от ДАТА года, в связи с чем и не привело к улучшению жилищных условий семьи Хисматуллиных, т.к. как они фактически уже являлись собственниками данной квартиры, были в ней зарегистрированы и фактически проживали л.д.24-25).
Исходя из смысла Федерального закона № 256-ФЗ одним из направлений, на которые может быть направлен материнский (семейный) капитал, является улучшение жилищных условий семьи. В данном случае улучшение жилищных условий семьи Хисматуллиной Т.Г. не произошло, так как 2- комнатная квартира, расположенная по адресу: Челябинская область, г.Копейск. р.п.Горняк, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС принадлежала ей на праве собственности и ее семья фактически проживала в квартире.
Таким образом судом установлено, что оспариваемый отказ ГУ УПФР от ДАТА года исх.НОМЕР об отказе в приеме заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в связи с приобретением квартиры соответствует требованиям Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256–ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
В соответствии с п.3 части 2 статьи 8 Федерального закона №256 –ФЗ в удовлетворении заявления о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) может быть отказано, в случае:
указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного капитала) не предусмотренного настоящим Федеральным законом.
Таким образом, исковые требования Хисматуллиной Т.Г. к ГУ УПФР о признании незаконным ответа ГУ УПФР от ДАТА года исх.№ НОМЕР об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала. Об обязании ГУ УПФР о принятии решения о направлении средств материнского капитала на погашение заемных средств (ипотека в силу закона) по договору займа НОМЕР от ДАТА г. оставшегося долга по оплате квартиры НОМЕР, АДРЕС по АДРЕС, в р.п.Горняк, г.Копейска Челябинской области оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Хисматуллиной Т.Г. в удовлетворении исковых требований к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Копейске Челябинской области о признании незаконным ответ от ДАТА года исх.НОМЕР ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Копейске об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. Об обязании УПФ о принятии решения о направлении средств материнского капитала на погашение заемных средств (ипотека в силу закона) по договору займа НОМЕР от ДАТА г. оставшегося долга по оплате квартиры НОМЕР, АДРЕС по АДРЕС, в р.п.Горняк, г.Копейска Челябинской области оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Копейский городской суд.
Председательствующий: подпись Е.В.Кузнецова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.а