Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации

Дело № 2-1931/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.

при секретаре Хабибуллиной М.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» к Обществу с Ограниченной Ответственностью Страховая компания «Северная казна», Беляеву М.М, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество «Страховое общество «ЖАСО» (далее ОАО) обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» (далее ООО) о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что ДАТА г. в 11 час. 40 мин водитель Беляев М.М., управляя собственным автомобилем НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и произвел наезд на автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий Крохалевой Е.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак НОМЕР, причинены механические повреждения, а Крохалевой Е.Е. материальный ущерб в сумме 71 198 рублей 80 копеек. В связи с наступлением страхового случая в соответствии с разделом 3 Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисов ДАТА г. страховщик произвел Крохалевой Е.Е. выплату страхового возмещения в сумме 56 000 рублей 20 копеек: в том числе 53 480 рублей 20 копеек, 2 520 рублей стоимость услуг по оценке, 17 718 рублей 60 копеек – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по скрытым дефектам. После выплаты страхового возмещения к страховщику Южно-Уральскому филиалу ОАО «ЖАСО» в соответствии со ст.965 ГК РФ перешло право требования, в пределах выплаченного страхового возмещения, к лицу ответственному за убытки, т.е. к виновнику дорожно-транспортного происшествия Беляеву М.М. Гражданская ответственность владельца транспортного средства НОМЕР, государственный регистрационный знак Е 942 ВС 174, была застрахована по договору ОСАГО ААА НОМЕР в ООО Страховая компания «Северная казна». Истец просит взыскать с ответчиков ООО Страховая компания «Северная казна» в лице Челябинского филиала и Беляева М.М. в пользу Южно-Уральского филиала ОАО «Страховое общество ЖАСО» убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 68 966 рублей 84 копейки, расходы по оплате госпошлины 2268 рублей 98 копеек.

Истец ОАО «Страховое общество ЖАСО» о дне слушания дела извещены, представитель в судебное заседание не явился, просят судебное заседание провести без участия представителя.

Ответчики Беляев М.М., ООО СК «Северная казна» о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явились.

Третье лицо Крохалева Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, материал об административном правонарушении по факту ДТП, суд считает требование обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТАг. в 11 часов 40 минут на АДРЕС водитель Беляев М.М., управляя автомобилем ВАЗ НОМЕР, гос.номер НОМЕР г.Челябинска при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и произвел наезд на автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий Крохалевой Е.Е. Данный факт подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТАг. по п.8.12 ПДД РФ, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП.

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что ДАТА г. между Крохалевой Е.Е. и Южно-Уральским филиалом ОАО «Страховое общество ЖАСО» был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля Мицубиси Лансер, страховой полис АП НОМЕР по договору добровольного имущественного страхования транспортных средств (КАСКО).

В результате ДТП ДАТА г. автомобилю Мицубиси лансер были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила в размере 53 480 рублей 20 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по скрытым дефектам в размере 17 248 рублей 71 копейка, 2 520 стоимость услуг об оценке. В материалах дела имеется отчет НОМЕР от января 2009 г.

В связи с наступлением страхового случая ООО «Страховое общество ЖАСО» произвели Крохалевой Е.Е. выплату страхового возмещения в сумме в размере 56000 рублей, по платежному поручению НОМЕР от ДАТА г., 17718 рублей 60 копеек по платежному поручению НОМЕР от ДАТА г. л.д.33, 34 обор.).

Из представленного административного материала по факту ДТП от ДАТА года следует, что ДАТАг. в 11 часов 40 минут по АДРЕС около дома НОМЕР г.Челябинска гражданин Беляев М.М., управляя автомобилем ВАЗ 2384 NA, гос.номер Е 942 ВС 174 двигался задним ходом и не убедившись в безопасности маневра, произвел столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Крохалевой Е.Е., принадлежащим ей на праве собственности. Свою вину в нарушении п.8.12 ПДД Беляев М.М. признал полностью. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП от ДАТА г., объяснениями Беляева М.М. Крохалевой Е.Е. л.д.63-68).

Определением 74 ОВ от ДАТА г. в возбуждении дела об административного правонарушении в отношении Б.М.Н. было отказано, в связи с отсутствием в его действия состава административного правонарушения.

Автомобиль ВАЗ НОМЕР, регистрационный знак НОМЕР принадлежит ООО ПК НИАГАРА, который застрахован ООО СК «Северная казна». В материалах дела имеется карточка учета транспортного средства, страховой полис ААА НОМЕР л.д.53, 59).

Беляев М.М. на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО ПК НИАГАРА, который был уволен ДАТА г., что подтверждается приказом об увольнении л.д.90).

На основании изложенного, суд считает, что понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 68 966 рублей 84 копейки, следует взыскать с ООО Страховая компания «Северная казана», т.к. гражданская ответственность владельца транспортного средства НОМЕР, регистрационный знак НОМЕР застрахована по договору ОСАГО в ООО Страховая компания «Северная казна».

Исковые требования ОАО «Страховое общество ЖАСО» к Беляеву М.М. оставить без удовлетворения.

Суд не может согласиться с доводами, изложенными в отзыве на исковое заявление ООО СК Северная казна о не извещении страховщика на осмотр поврежденного транспортного средства, так как им не представлено иной стоимости поврежденного имущества.

Не доверять проведенной экспертизе ИП К.С.И. у суда нет оснований. К.С.И. является членом Общероссийской организации Российское общество оценщиков с ДАТА г. Кроме того повреждения указанные в акте осмотра транспортного средства от ДАТА г. совпадают с повреждениями указанными в справке о дорожно-транспортном происшествии, сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно договору страхования транспортных средств АП НОМЕР выгодоприобретателем является АК Сбербанк России.

Нал.д. 33 имеется согласие Сберегательного Банка РФ о направлении страховой суммы в размер 56 000 рублей 20 копеек страхователю К.Е.В. на восстановление транспортного средства.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы в сумме 2 268 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Страховая компания «Северная казна» в пользу ОАО «Страховое общество ЖАСО» убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 68 966 рублей 84 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2268 рублей 98 копеек, всего 71235 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.