Решение суда о назначении пенсии, компенсации морального вреда

Дело № 2-1948 .

РЕШЕНИЕ

ДАТА года

председательствующего судьи Журавлевой М.П.

при секретаре Азиева Ю.Н.

с участием истца Малетиной А.И.

представителя ответчика Лыжиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Малетиной А.И. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Копейске Челябинской области о назначении и выплате пенсии, взыскании компенсации морального вреда,

Малетина А.И. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Копейске Челябинской области, просит обязать УПФР назначить и выплатить ей пенсию за период с ДАТА года по ДАТА года и взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование иска Малетина А.И. указала, что с ДАТА года службой занятости г. Копейска в соответствии с п.2 ст.32 Закона РФ от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» ей была назначена пенсия в размере 4 024 руб. 21 коп. на период до наступления возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, в связи с отсутствием возможности для трудоустройства безработных граждан, уволенных в связи с сокращением численности или штата работников организации. ДАТА года данный вид пенсии был снят без уведомления. Поскольку пенсия в установленный срок не была получена, то ДАТА года она, истица, обратилась в УПФР г. Копейска с просьбой разъяснить данный вопрос. Выяснение этого вопроса привело к сильным душевным волнениям и переживаниям, в результате чего, ей стало плохо, и сотрудниками УПФР была вызвана скорая помощь. Позднее сотрудница отдела выплат Пенсионного фонда сказала, что пенсия будет пересчитана и выплачена в следующем месяце автоматически. ДАТА года она, истица, узнала, что пенсию ей не перевели. В Управлении пенсионного фонда сказали, что нужно писать заявление о переводе на трудовую пенсию, а пенсию с ДАТА года по ДАТА года она не получит. ДАТА года обратилась в УПФР г. Копейска с заявлением о назначении и выплате пенсии за период с ДАТА года по ДАТА года. ДАТА года получен отказ со ссылкой на то, что ей было направлено уведомление о прекращении выплаты трудовой пенсии по старости, назначенной по предложению службы занятости с ДАТА года. Однако уведомление ею не было получено.

В судебном заседании Малетина А.И. поддержала свои исковые требования и пояснила, что заявление о назначении пенсии по возрасту до ДАТА года она не писала, так как представители УПФР ей не разъяснили этого, ввели её в заблуждение, сказав, что пенсия будет переведена на другую пенсию автоматически.

Представитель ответчика – ГУ УПФР в городе Копейске Лыжина Н.В., действующая на основании доверенности л.д.16), в судебном заседании исковые требования Малетиной А.И. не признала, просит в иске отказать в связи с отсутствием правового основания для назначения пенсии с ДАТА года, поскольку Малетина А.И. обратилась с заявлением о назначении пенсии в УПФР в г. Копейске ДАТА года, с этой даты и назначена пенсия. В пенсионном удостоверении Малетиной А.И. указана дата, по которую была назначена пенсия. УПФР направляло ей уведомление по своей инициативе, поскольку такой обязанности нет. Автоматически перевести с одной пенсии на другую УПФР не может, поскольку существует заявительный порядок. Кроме того, не все граждане обращаются за назначением пенсии по старости сразу по наступлении такого права, поскольку при более позднем обращении ожидаемый период увеличивается и соответственно увеличивается размер пенсии.

Заслушав стороны, показания свидетеля Э.Е.А., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Малетиной А.И..

В соответствии с п.1 и п.2 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», определяющий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости закрепляет достижение пенсионного возраста 55 лет для женщин и наличие страхового стажа не менее пяти лет.

Согласно п.2 ст.32 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» гражданам, не достигшим возраста 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин и имеющим страховой стаж продолжительностью не менее 25 лет и 20 лет для мужчин и для женщин соответственно, а также необходимый стаж на соответствующих видах работ, дающий им право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, уволенным в связи с сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя, по предложению службы занятости при отсутствии возможности для трудоустройства безработным гражданам с их согласия может назначаться пенсия на период до наступления возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую пенсию по старости, но не ранее, чем за два года до наступления соответствующего возраста. Размер этой пенсии определяется по нормам страховой части трудовой пенсии по старости, установленным Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». По достижении возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, в том числе досрочно назначаемой трудовой пенсии по старости, получатель пенсии, назначенной в соответствии с настоящим пунктом, вправе осуществить переход на трудовую пенсию по старости (часть трудовой пенсии по старости).

Судом установлено, что по заявлению Малетиной А.И., ДАТА года рождения, признанной в установленном порядке безработной, с ДАТА года назначена пенсия по старости (по возрасту) на период до наступления возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости.

ДАТА года данный вид пенсии был снят, в связи с наступлением возраста (55 лет), дающего право на трудовую пенсию по старости.

Малетина А.И. обратилась с заявлением о назначении пенсии по старости ДАТА года л.д.23).

По решению УПФР в г. Копейске Малетиной А.И. назначена трудовая пенсия по старости с ДАТА года л.д.24).

В соответствии со ст.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях, не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Малетина А.И., не отрицая того, что до ДАТА года с заявлением о назначении пенсии по старости не обращалась, просит обязать УПФР в г. Копейске назначить ей пенсию с ДАТА года.

Суд не находит оснований для назначения Малетиной А.И. трудовой пенсии по старости с ДАТА года.

Доводы истца о том, что она не знала о дате окончания выплаты пенсии и о необходимости переоформления пенсии суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными суду доказательствами.

Так в заявлении безработной Малетиной А.И. от ДАТА года с просьбой ГУ Центр занятости населения г. Копейска направить её на пенсию по старости (по возрасту), указана дата наступления права выхода на пенсию по старости (по возрасту) ДАТА года л.д.52).

Эта дата также указана и в пенсионном удостоверении Малетиной А.И. л.д.13).

Кроме того, ответчиком было направлено Малетиной А.И. уведомление НОМЕР от ДАТА года о том, что срок выплаты пенсии, назначенной по предложению органа службы занятости, истекает ДАТА года, также в уведомлении указано, какие документы необходимо представить для перевода на трудовую пенсию по старости л.д.47-51 – копия уведомления, ксерокопия журнала регистрации уведомлений, выписка из реестра почтовых отправлений).

Из показаний свидетеля Э.Е.А., юрисконсульта ГУ Центр занятости населения города Копейска, следует, что безработная Малетина А.И. подала ДАТА года заявление о направлении на досрочную пенсию, в заявлении указана дата наступления права выхода на пенсию по старости ДАТА года.

Свидетель М.А.С., в судебном заседании ДАТА года также показал, что ДАТА года его жена, Малетина А.И., приходила в УПФР по вопросу не выплаты пенсии, с заявлением о назначении пенсии по старости она не обращалась, так как ей это не разъяснили.

Из показаний специалиста отдела выплат УПФР в г. Копейске Т.Е.Н., данных в судебном заседании ДАТА года, следует, что Малетина А.И. приходила в УПФР, сидела у кабинета отдела назначений пенсий; ей стало плохо, ей вызвали скорую помощь. Она, Т.Е.Н., не помнит, смотрели ли пенсионное дело Малетиной А.И. и что ей говорили. Знает, что Малетина А.И. получала досрочную пенсию, ей высылали предупреждение, что нужно с документами подойти. Сначала выплата пенсии была приостановлена, а затем и снята.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований о назначении и выплате Малетиной А.И. пенсии за период с ДАТА года по ДАТА года следует отказать.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом не установлено, что Малетиной А.И. действиями УПФР в г. Копейске причинен моральный вред.

Малетина А.И. ссылается на то, что ДАТА года при обращении в УПФР г. Копейска для разрешения вопроса по выплате пенсии ей стало плохо и сотрудниками УПФР была вызвана скорая помощь л.д. – амбулаторная карточка из скорой помощи от ДАТА года).

Суду представлено заключение врачебной комиссии МЛПУЗ «Городская больница НОМЕР Копейского городского округа» от ДАТА года, из которого следует, что Малетина А.И. страдает язвенной болезнью, ухудшение в состоянии здоровья Малетиной А.И. отсутствует. Данный вывод сделан на основании того, что после ДАТА года Малетина А.И. за медпомощью не обращалась, ДАТА года и ДАТА года предъявляла одинаковые жалобы, также имеется положительная динамика при ФГС-обследовании.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования К.С.А. о взыскании компенсации морального ущерба заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований Малетиной А.И. о взыскании с УПФР в г. Копейске компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Малетиной ФИО12 в удовлетворении исковых требований к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Копейске Челябинской области о назначении и выплате трудовой пенсии по старости за период с ДАТА года по ДАТА года и взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: подпись Журавлёва М.П.

ФИО13

ФИО13

ФИО13