Дело №2-1971/10 .
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Журавлевой М.П.
при секретаре Елпановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала к Абузярову Р.Х. о взыскании убытков в порядке регрессных требований,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Абузярову Р.Х., просит взыскать с него убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 113 207 рублей 69 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 3 464 рубля 16 копеек.
В обоснование иска указано, что между ООО «Росгосстрах-Урал» в лице Управления по Челябинской области и Г.М.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДАТА года наступил страховой случай, в результате дорожно – транспортного происшествия с участием автомобиля страхователя ВАЗ – 21013 АДРЕС под управлением ответчика Абузярова Р.Х. и автомобиля Рено Меган АДРЕС, принадлежащего Ушакову А.К. и под его управлением, которому был причинен ущерб в сумме 113 207 рублей 69 копеек, что подтверждается оценкой, проведенной независимым автоэкспертом. В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах – Урал» в лице Управления по Челябинской области выплатило Ушакову А.К. страховое возмещение в сумме 113 207 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.5, 52).
Ответчик Абузяров Р.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен л.д.50).
Третье лицо Ушаков А.К. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия л.д.51).
Третье лицо Галимуллина М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена л.д.53).
В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Абузярова Р.Х. в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, административный материал от ДАТА года в отношении Абузярова Р.Х., суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40 -ФЗ), договор ОСАГО – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что между ООО «Росгосстрах – Урал» в лице Управления по Челябинской области и Г.М.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ААА НОМЕР л.д.6).
ДАТА года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля страхователя Г.М.А. ВАЗ – 21013 АДРЕС под управлением Абузярова Р.Х. и автомобиля Рено Меган АДРЕС, принадлежащего Ушакову А.К. и под его управлением л.д.9 – справка о ДТП).
Водитель Абузяров Р.Х., управляя автомобилем, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения п.8.4 ПДД РФ.
ДАТА года ИДПС ОГИБДД УВД по Копейскому городскому округу вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Абузяров Р.Х. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 100 рублей л.д.11).
В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах-Урал» в лице Управления по Челябинской области выплатил потерпевшему Ушакову А.К. страховое возмещение в сумме 113 207 рублей 69 копеек л.д.7 – акт о страховом случае НОМЕРД от ДАТА года,л.д.25 – копия платежного поручения НОМЕР от ДАТА года,л.д.23 – экспертное заключение (калькуляция) НОМЕР о ДАТА года).
ДАТА года завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах-Урал» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах» л.д.29 – копия решения).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим другим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Судом установлено, что Абузяров Р.Х. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ - 21013, при использовании которого, им был причинен вред л.д.12-протокол об административном правонарушении).
При причинении вреда по вине лица, управляющего автомобилем в состоянии опьянения, а также лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, у страховщика возникает право регрессного требования к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты (ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263).
Возражений против того, что Абузяров Р.Х. управлял автомобилем на законных основаниях, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с Абузярова Р.Х. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в размере 113 207 рублей 69 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с Абузярова Р.Х. следует взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 464 рубля 16 копеек л.д.3 – платежное поручение НОМЕР от ДАТА года).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала удовлетворить.
Взыскать с Абузярова Р.Х. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 113 207 рублей 69 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3 464 рубля 16 копеек, всего 116 671 рубль 85 копеек.
Ответчик вправе подать в Копейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: подпись М.П. Журавлева
.
.
.