.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Дело № 2-2070/2010 .
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТАг. Копейский городской суд г.Копейска Челябинской области, в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.
при секретаре Хабибуллиной М.Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копейского отделения НОМЕР АК Сбербанка России к Тесленко Д.Н., Тесленко Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
суд -
У С Т А Н О В И Л :
АК Сбербанк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Тесленко Д.В., Тесленко Д.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (учетом изменения требований). В обоснование предъявленных требования ссылаются на то, что ДАТАг. между истцом и Тесленко Д.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении «Автокредита» в сумме 3 668 810 руб. на приобретения автомобиля марки Land Rover Range Rover, год выпуска ДАТА, VIN НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, цвет черный под 13,5% годовых на срок по ДАТАг. В обеспечение кредитных обязательств были заключены договоры поручительства НОМЕР от ДАТАг. с Тесленко Д.В., а также договор залог транспортного средства НОМЕР от ДАТАг. Выдача кредитных средств производилась зачислением на счет по заявлению Тесленко Д.Н. от ДАТАг. в соответствии с п.3.2. кредитного договора. В соответствии с п.4.1. кредитного договора НОМЕР погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита. В нарушение данных пунктов Заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредита. Кроме того, с ДАТАг. прекратилось поступление платежей, в связи с чем начислялась неустойка, согласно п.4.4. кредитного договора. Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на ДАТАг. в сумме 844 187руб.58коп. и госпошлину в размере 11 641 руб. 88коп.
В ходе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования на день рассмотрения дела, просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на ДАТАг.: остаток ссудной задолженности- 2 140 139 руб. 25 коп., просроченная задолженность – 672 609 руб. 02 копейки, срочные и просроченные проценты – 353 713 руб. 36 коп.., неустойка по кредиту – 83 255 руб., 25 коп., неустойка по проценту – 45 139 руб.65 коп., всего 3 294 826 руб. 53 коп. и госпошлину в размере 24 400руб 05 копеек.
Представитель истца АК Сбербанк РФ (ОАО) Иваницкая О.З. в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что на день рассмотрения дела вся задолженность по кредитному договору не погашена.
Ответчики Тесленко Д.Н. и Тесленко Д.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.
В силу ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков, поскольку они о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДАТАг. между АК Сбербанк РФ и ответчиком Тесленко Д.Н. заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении «Автокредита» в сумме 3 668 810 руб. на приобретения автомобиля Land Rover Range Rover, год выпуска ДАТА, VIN НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, цвет черный под 13,5% годовых на срок по ДАТАг. л.д.13-18).
Банком исполнены обязательства по кредитному договору, что подтверждается срочным обязательством НОМЕР л.д.19).
В соответствии с п.1.1. кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом л.д.13).
В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Установлено, что ответчик Тесленко Д.Н. после получения кредита неоднократно нарушал график погашения кредита и процентов, с августа 2009г. поступления платежей прекратились.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу п.2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применены правила о договоре займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока. Установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщик Тесленко Д.Н. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования банка о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору правомерны.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как должник. Включая уплату процентов. Возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с п.2.1.1. кредитного договора исполнение обязательств Заемщика обеспечиваются поручительством физического лица Тесленко Д.В., что подтверждается договором поручительства НОМЕР от ДАТАг. с Тесленко Д.В. л.д.20-21).
Согласно п.2.1, п.2.2 договором поручительства каждый поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору.
Согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком Тесленко Д.Н. погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.4.1., п.4.3. кредитного договора).
Таким образом, договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. Последний платеж по кредитному договору осуществлен в августе 2009г. Соблюдение АК Сбербанк РФ досудебного порядка урегулирования спора подтверждается требованиями от ДАТАг. о возврате сумы кредита и процентов л.д.27-28).
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сторонами не оспаривается, задолженность ответчика Тесленко Д.Н. по кредитному договору составила по состоянию на ДАТАг.: остаток ссудной задолженности- 2 140 139 руб. 25 коп., просроченная задолженность – 672 609 руб. 02 копейки, срочные и просроченные проценты – 353 713 руб. 36 коп.., неустойка по кредиту – 83 255 руб., 25 коп., неустойка по проценту – 45 139 руб.65 коп., всего 3 294 826 руб. 53 коп.
Таким образом, с Тесленко Д.Н. и поручителя Тесленко Д.В. на ДАТАг. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 3 294 826 руб. 53 коп.
В соответствии с п.3.2 договора поручительства с ответчиком поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.329, п.п.1,3 ст. 334, п.1 ст.349 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодержателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения какого обязательства признается находящимся в залоге. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В обеспечение обязательств по исполнению кредитного договора с Тесленко Д.Н. был заключен договор залога транспортного средства НОМЕР от ДАТАг. л.д.22-25).
В соответствии с п.6.1. договора залога обращение взыскания на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по Кредитному договору.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Банк просит установить начальную продажную цену автомобиля 1 800 000 руб., согласно представленному экспертному заключению.
Ответчики Тесленко возражений относительно установления иной начальной продажной цены не представили.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что следует обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Land Rover Range Rover, год выпуска ДАТА, VIN НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, цвет черный, установив начальную продажную цену на предмет залога для его реализации с публичных торгов в размере – 1 800 000 рубль.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина двумя платежными поручения на сумму 11 641руб.88коп. л.д.4) и на сумму 12 758руб.17коп. л.д.65), всего 24 400руб.05 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по 24 400руб.05 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Требования Копейского отделения НОМЕР АК Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тесленко Д.Н., Тесленко Д.В. в пользу Копейского отделения НОМЕР АК Сбербанка России задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. по состоянию на ДАТАг.: остаток ссудной задолженности- 2 140 139 руб. 25 коп., просроченная задолженность – 672 609 руб. 02 копейки, срочные и просроченные проценты – 353 713 руб. 36 коп.., неустойка по кредиту – 83 255 руб., 25 коп., неустойка по проценту – 45 139 руб.65 коп., всего 3 294 826 руб. 53 коп.
Взыскать солидарно с Тесленко Д.Н., Тесленко Д.В. в пользу Копейского отделения НОМЕР АК Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 400руб. 05 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Land Rover Range Rover, год выпуска ДАТА, VIN НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, цвет черный, установив первоначальную продажную цену в размере 1 800 000 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Копейский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий подпись Е.В.Кузнецова
.
.
.: