Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

.

Дело № 2-2458/2010

ДД.ММ.ГГГГ

Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой Т.Н.

при секретаре Крюковой Н.В.

ответчика Коношенова С.Е.

ответчика Пьянковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Копейского отделения № Сбербанка России к Швыреву В.И., Коношенову С.Е., Швыревой С.В., Пьянковой Е.А., Телиман И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Копейского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Швыреву В.И., Коношенову С.Е., Швыревой С.В., Пьянковой Е.А., Телиман И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Копейского отделения № Сбербанка и Швыревым В.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 650000 рублей на цели личного потребления под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитных обязательств были заключены договоры поручительства с физическими лицами: № от ДД.ММ.ГГГГ с Коношеновым С.Е., № от ДД.ММ.ГГГГ с Швыревой С.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Пьянковой Е.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Телиманом И.А. В соответствии с п.2.4 кредитного договора № погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. В нарушение данных пунктов заемщиков неоднократно нарушался график погашения кредита. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ прекратилось поступление платежей, в связи с чем начислялась неустойка согласно п.2.7 кредитного договора. На основании изложенного просят взыскать солидарно с ответчиков Швырева В.И., Коношенова С.Е., Швыревой С.В., Пьянковой Е.А., Телимана И.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159548,82 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченный кредит – 138173 рубля 71 копейка, неустойку по кредиту – 4849 рублей 17 копеек, срочные и просроченные проценты – 14909 рублей 60 копеек, неустойку по процентам 1616 рублей 34 копейки, а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4390 рублей 98 копеек. На день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит 171501 рубль 71 копейка, в том числе просроченный кредит – 138173 рубля 71 копейка, неустойку по кредиту – 15638 рублей 08 копеек, срочные и просроченные проценты – 14909 рублей 60 копеек, неустойку по процентам 2780 рублей 52 копейки.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Копейского отделения № Сбербанка России о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Ответчик Швырев В.И. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Коношенов С.Е. с исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что выступил поручителем у Швырева В.И., так как знал его с положительной стороны. Весной этого года приходило письмо из банка о том, что имеется просрочка платежа, но Швырев В.И. пообещал заплатить и в последующем вносить платежи регулярно.

Ответчик Швырева С.В. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась

Ответчик Пьянкова Е.А. с исковыми требованиями не согласна. Пояснила, что выступила поручителем у Швырева В.И., так как знала его с положительной стороны. Считает, что Швырев В.И. имеет достаточно средств для самостоятельного погашения кредита. У Пьянковой Е.А. 2 года назад сгорел дом, она в трудном материальном положении.

Ответчик Телиман И.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения пояснения ответчиков Коношенова С.Е., Пьянковой Е.А., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Копейского отделения № Сбербанка и Швыревым В.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 650000 рублей на цели личного потребления под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Факт передачи Банком денег Швыреву В.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 650000 рублей подтверждается заявлением на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно п. 2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 настоящего договора.

В силу п. 2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.6 кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Установленным графиком погашения кредита Швырев В.И. кредит и проценты за пользование кредитом в сроки не погасил, чем нарушил условия кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 362 ГК закреплено положение о том, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение кредитных обязательств были заключены договоры поручительства с физическими лицами: № от ДД.ММ.ГГГГ с Коношеновым С.Е., № от ДД.ММ.ГГГГ с Швыревой С.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Пьянковой Е.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Телиманом И.А. (л.д. 18-21).

Пунктом 2.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей направлено требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 22-25).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 159548,82 рубля, в том числе просроченный кредит – 138173 рубля 71 копейка, неустойку по кредиту – 4849 рублей 17 копеек, срочные и просроченные проценты – 14909 рублей 60 копеек, неустойку по процентам 1616 рублей 34 копейки (л.д. 26).

На день рассмотрения дела в суде кредиторская задолженность ответчиками не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит в сумме 171501 рубль 71 копейка, в том числе просроченный кредит – 138173 рубля 71 копейка, неустойку по кредиту – 15638 рублей 08 копеек, срочные и просроченные проценты – 14909 рублей 60 копеек, неустойку по процентам 2780 рублей 52 копейки.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать с ответчиков Швырева В.И., Коношенова С.Е., Швыревой С.В., Пьянковой Е.А., Телимана И.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Копейского отделения № Сбербанка России кредиторскую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171501 рубль 71 копейка, в том числе просроченный кредит – 138173 рубля 71 копейка, неустойку по кредиту – 15638 рублей 08 копеек, срочные и просроченные проценты – 14909 рублей 60 копеек, неустойку по процентам 2780 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4390 рублей 98 копеек, всего 175 894 рубля 89 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, ст. 203, 434 ГПК РФ, ст. ст. 307, 309, 809, 810, 811, 819, 323, 329, 330, 361, 362, 363 ГК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчиков Швырева В.И., Коношенова С.Е., Швыревой С.В., Пьянковой Е.А., Телимана И.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Копейского отделения № Сбербанка России кредиторскую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171501 рубль 71 копейка, в том числе просроченный кредит – 138173 рубля 71 копейка, неустойку по кредиту – 15638 рублей 08 копеек, срочные и просроченные проценты – 14909 рублей 60 копеек, неустойку по процентам 2780 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4390 рублей 98 копеек, всего 175 894 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

,

,

,