Копия
Дело № 2-2184/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.
при секретаре Хабибуллиной М.Ж.
с участием представителя ответчика - адвоката Ефременкова М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Л.В. к Матвеевой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, суд
УСТАНОВИЛ:
Матвеев Л.В. обратился в суд с иском к Матвеевой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что он зарегистрирован и проживает по <адрес>, в г.Копейске, вместе с ним в спорном жилье зарегистрированы его сын-М.И.Л. и его жена-Матвеева И.А.. Право пользования указанной квартирой принадлежит Матвеевым на основании заключенного между ними и администрацией КГО договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и выданного на квартиру ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Матвеева И.А. в указанной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, личный вещей Матвеевой в квартире не имеется, коммунальные платежи она не оплачивает. В ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Матвеевой И.А. возбуждено уголовное дело, которое приостановлено в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с объявлением её в розыск. Считает, что ответчик утратила право пользования квартирой № по <адрес>. Просит признать Матвееву И.А. утратившей право пользования жилым помещением и выселить её без предоставления другого жилого помещения
В судебном заседании Матвеев Л.В. поддержал заявленные требования.
Ответчик Матвеева И.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушание дела извещена по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Ефременков М.П.
Представитель ответчика адвокат Ефременков М.П. с исковыми требованиями не согласен, считает, что ответчиком не утрачено право пользования квартирой и выселению Матвеева И.А. не подлежит.
Третьи лица- М.И.Л. и администрация Копейского городского округа, а также прокурор г.Копейска в судебное заседание не явились о дне слушание дела извещены.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.ст.53 ЖК РСФСР, 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственности.
Установлено, что право пользования квартирой по адресу: <адрес> принадлежит Матвеевым на основании заключенного между ними и администрацией КГО договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и выданного на квартиру ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из финансового лицевого счета и выписки из поквартирной карточки в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Матвеев Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Матвеева И.А. с ДД.ММ.ГГГГ, М.И.Л. с ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически в указанной квартире проживают Матвеев Л.В. и его сын М.И.Л.
Матвеев Л.В. ссылается на то, что Матвеева И.А. не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, объявлена в розыск за совершение преступления и до настоящего времени о её месте нахождения не известно, поэтому считает, что ответчик утратила право на жилье.
В ответе УВД КГО на запрос суда сообщает, что в отношении Матвеевой И.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с объявлением в розыск подозреваемой Матвеевой И.А. В настоящее время местонахождение Матвеевой И.А. не установлено.
Из ответа ОГУП «Обл.ОЦТИ» на запрос суда видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Матвеевой И.А., объектов жилого назначения не зарегистрировано.
В соответствии ч.3 с т.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при разрешении спора о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него следует учитывать по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер.
Суд признает доводы Матвеева Л.В. о признании ответчиком утратившим право пользования несостоятельными, не являющимися основанием для удовлетворения его исковых требований. Поскольку установлено, что Матвеева И.А. договор социального найма жилого помещения по <адрес> не расторгала, от своего права на указанную квартиру не отказывалась, права на другое жилое помещение по договору социального найма не приобрела, равно как не приобрела права пользования иным жилым помещением, её выезд из квартиры носит вынужденный характер.
Доводы Матвеева Л.В. о том, что Матвеева И.А. не оплачивает коммунальные услуги, не могут являться основанием к удовлетворению требований истца о выселении Матвеевой И.А. из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения. В силу ч.3 ст.67, ч.4 ст.69 ЖК РФ в случае не исполнения Матвеевой И.А.обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, Матвеев Л.В., оплативший такие услуги, не лишен возможности взыскать уплаченные средства с ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска Матвеева Л.В. к Матвеевой И.А. признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске Матвееву Л.В. к Матвеевой И.А. признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: подпись Е.В.Кузнецова
Копия верна
Судья:
Секретарь:
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*