Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

Дело №2-2210/10 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Ксензовой О.В.,

при секретаре Истоминой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Копейского отделения №1785 Сбербанка России к ответчикам Фуфачевой Л.Е., Кирилловой Н.Д., Ядренникову Е.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытого акционерного общества) Копейское отделение №1785 Сбербанка России, обратился, в суд с иском к ответчикам Фуфачевой Л.Е., Кирилловой Н.Д., Ядренникову Е.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108638 рублей 08 копеек, в том числе: неустойки по просроченному кредиту в сумме 17129 рублей 47 копеек; неустойки по просроченным процентам в сумме 6114 рубля 24 копейки; срочных и просроченных процентов в сумме 11676 рублей 37 копеек; просроченного кредита в сумме 73718 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3372 рубля 76 копеек.

Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Копейское отделение №1785 Сбербанка России Иваницкая О.З., в судебном заседании исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114505 рублей 73 копейки, в том числе: неустойки по просроченному кредиту в сумме 22194 рубля 81 копейку; неустойки по просроченным процентам в сумме 6916 рублей 55 копеек; срочных и просроченных процентов в сумме 11676 рублей 37 копеек; просроченного кредита в сумме 73718 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3372 рубля 76 копеек.

Ответчик Фуфачева Л.Е. в судебном заседании против исковых требований не возражала, просит суд снизить размер неустойки.

Ответчик Кириллова Н.Д. исковые требования признала, просила о снижении неустойки.

Ответчик Ядренников Е.Г. в судебное заседания не явился, его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат по назначению суда Кияткин ГВ.

Адвокат по назначению Китякин Г.В. возражает против взыскания кредитной задолженности с ответчика.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Фуфачева Л.Е. получила кредит на цели личного потребления в сумме 145000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом, заемщик обязался уплачивать банку 19% годовых (л.д.14-17).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № г. Копейска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) с ответчиков: Фуфачевой Л.Е., Кирилловой Н.Д., Ядренникова Е.Г. в пользу истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Копейского отделения №1785 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 22459 рублей 00 копеек, в том числе: неустойка по просроченному кредиту в сумме 1111 рублей 60 копеек; неустойка по просроченным процентам в сумме 729 рублей 17 копеек; просроченный процент в сумме 7110 рублей 19 копеек; просроченный кредит в сумме 11925 рублей 20 копеек; срочные проценты 1582 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 773 рубля 77 копеек, всего 23232 рубля 77 копеек солидарно.

Сумма долга по кредиту, по процентам за пользование, пени, указанные в исковом заявлении, подтверждены представленным суду лицевым счетом (л.д.32-37); расчетом задолженности по кредиту (л.д.91); расчет задолженности по процентам (л.д.92); расчетом неустойки за просроченный кредит (л.д.93); расчетом неустойки за просроченные проценты (л.д.94).

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.4.,п.2.5.) ответчик Фуфачева Л.Е. должна была погашать кредит ежемесячно.

Согласно п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку заемщик не соблюдает п. 2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец в силу п. 4.6 кредитного договора вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойки предусмотренные договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Ядренников Е.Г. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение Фуфачевой Л.Е. своих обязательств (л.д.19-20).

Кириллова Н.Д. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение Фуфачевой Л.Е. своих обязательств (л.д.22-23).

Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании ответчики Фуфачева Л.Е. и Кириллова Н.Д. заявили ходатайство о снижении неустойки в связи с имущественным положением.

В соответствии с ст. 333 ГК РФ неустойка по просроченному кредиту подлежит уменьшению до 10000 рублей 00 копеек, неустойка по просроченным процентам подлежит уменьшению до 3000 рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени следует отказать.

Принимая во внимание, что на день рассмотрения дела сумма долга частично погашена, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту (л.д.91-94), суд пришел к выводу, что с ответчиков: Фуфачевой Л.Е., Кирилловой Н.Д., Ядренникову Е.Г. следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98394 рубля 37 копеек, в том числе: неустойку по просроченному кредиту в сумме 10000 рублей 00 копеек; неустойку по просроченным процентам в сумме 3000 рублей 00 копеек; срочные и просроченные проценты в сумме 11676 рублей 37 копеек; просроченный кредит в сумме 73718 рублей 00 копеек солидарно, в остальной части иска отказать.

Истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытого акционерного общества) Копейского отделения №1785 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3372 рубля 76 копеек (л.д.5), в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3372 рубля 76 копеек, по 1124 рубля 59 копеек с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 333, 363, 819 ГК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с Фуфачевой Л.Е., Кирилловой Н.Д., Ядренникова Е.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Копейского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98394 рубля 37 копеек, в том числе: неустойку по просроченному кредиту в сумме 10000 рублей 00 копеек; неустойку по просроченным процентам в сумме 3000 рублей 00 копеек; срочные и просроченные проценты в сумме 11676 рублей 37 копеек; просроченный кредит в сумме 73718 рублей 00 копеек солидарно, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Фуфачевой Л.Е. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Копейского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1124 рубля 59 копеек.

Взыскать с Кирилловой Н.Д. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Копейского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1124 рубля 59 копеек.

Взыскать с Ядренникова Е.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Копейского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины сумме 1124 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10 дней.

Копия верна

Судья

Секретарь