Решение суда о взыскании кредиторской задолженности

.

Дело № 2-2434/2010

ДД.ММ.ГГГГ

Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой Т.Н.

при секретаре Патраковой Э.М.

с участием представителя истца Шнайдер М.В.

ответчицы Гордиенко И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) к Гордиенко И.И. о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Челиндбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Гордиенко И.И. о взыскании кредиторской задолженности. В обоснование требований указано, что в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной банковской карты ВИЗА с возобновляемым лимитом кредитования для сотрудников организаций, ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» предоставил Гордиенко И.И. кредит в размере 50000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых, что подтверждается ордером-распоряжением на выдачу кредита и справкой по лицевому счету. В соответствии с п.2 условиями выпуска и обслуживания кредитной банковской карты ВИЗА с возобновляемым лимитом кредитования для сотрудников организаций заемщик (должник) обязан возвращать сумму кредита ежемесячно и уплачивать проценты за пользованием кредитом. Выполнение обязательств со стороны заемщика с марта 2010 года стало осуществляться ненадлежащим образом, это выразилось в нарушении им сроков возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с тем, что заемщик в настоящее время не работает в организации обслуживающейся по банковской карте ВИЗА и имеющей зарплатный проект в ОАО «Челиндбанк». В соответствии с п. 2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной банковской карты ВИЗА с возобновляемым лимитом кредитования для сотрудников организаций, при недостаточности поступивших на счет в течение платежного периода денежных средств, суммы неисполненных обязательств переносятся Банком на счета по учету просроченной задолженности, с начислением штрафных санкций в размере определенном в п.13 тарифов. Банк направлял заемщику письменное требование об урегулировании кредитных взаимоотношений, предложив ему в добровольном порядке уплатить денежные средства и неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. Однако указанное обращение Банка оставлены им без ответа и удовлетворения. До настоящего времени обязательства заемщиком и в полном объеме не выполнены. Поэтому АКБ Челиндбанк (ОАО) просит взыскать с Гордиенко И.И. в пользу ОАО «Челиндбанк» кредиторскую задолженность в сумме 57045 рублей 59 копеек: основной долг – 49977 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом – 4185 рублей 06 копеек, неустойку за несвоевременный возврат кредита – 2500 рублей 88 копеек, неустойку по просроченным процентам – 381 рубль 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1911 рублей 37 копеек, всего 58956 рублей 96 копеек.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Гордиенко И.И. кредиторскую задолженность в сумме 50728 рублей 25 копеек: основной долг – 44979 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 2865 рублей 49 копеек, неустойку за несвоевременный возврат кредита – 2500 рублей 88 копеек, неустойку по просроченным процентам – 381 рубль 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1911 рублей 37 копеек, всего 52639 рублей 62 копейки.

Представитель истца ОАО «Челиндбанк» Шнайдер М.В. по доверенности уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гордиенко И.И. в судебном заседании с иском согласна, суду пояснила, что действительно брала кредит в банке и намерена его погасить.

Выслушав объяснения представителя истца Шнайдер М.В., ответчика Гордиенко И.И., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной банковской карты ВИЗА с возобновляемым лимитом кредитования для сотрудников организаций, ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» предоставил Гордиенко И.И. кредит в размере 50000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых, что подтверждается ордером-распоряжением на выдачу кредита и справкой по лицевому счету (л.д.9-11). Кредитному договору присвоен номер №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В представленных материалах дела также имеются тарифы (л.д.12).

Факт передачи Банком денег Гордиенко И.И. по кредитной банковской карте ВИЗА в сумме 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается уведомлением об установленном лимите кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), выпиской по лицевому счету (л.д.17-33).

В соответствии с п. 2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной банковской карты ВИЗА с возобновляемым лимитом кредитования для сотрудников организаций, при недостаточности поступивших на счет в течении платежного периода денежных средств, суммы неисполненных обязательств переносятся Банком на счета по учету просроченной задолженности, с начислением штрафных санкций в размере определенном в п.13 тарифов.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно тарифов штрафные санкции за нарушение сроков исполнения кредитных обязательств – 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.12).

В установленные графиком погашения кредита сроки Гордиенко И.И. кредит и проценты не погасила, чем нарушила условия кредитного договора.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет основной долг – 49977 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом – 4185 рублей 06 копеек, неустойку за несвоевременный возврат кредита – 2500 рублей 88 копеек, неустойку по просроченным процентам – 381 рубль 94 копейки (л.д.13-16).

Судом установлено, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50728 рублей 25 копеек, в том числе основной долг – 44979 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 2865 рублей 49 копеек, неустойку за несвоевременный возврат кредита – 2500 рублей 88 копеек, неустойку по просроченным процентам – 381 рубль 94 копейки, что подтверждается справкой по лицевому счету (л.д.59).

В материалах дела имеются справка о доходах Гордиенко И.И., из которой следует, что средняя заработная плата ответчицы составляет 12814 рублей 84 копейки (л.д.61).

В силу ст. 333 ГК РФ суд находит возможным снизить неустойку за несвоевременный возврат кредита с 2500 рублей 88 копеек до 500 рублей, неустойку по просроченным процентам с 381 рубль 94 копеек до 50 рублей.

Таким образом, суд считает, что следует взыскать с Гордиенко И.И. в пользу ОАО «Челиндбанк» Копейский филиал кредиторскую задолженность в сумме 48395 рублей 43 копейки: основной долг – 44979 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 2865 рублей 49 копеек, неустойку за несвоевременный возврат кредита – 500 рублей, неустойку по просроченным процентам – 50 рублей

В материалах дела имеется квитанция об оплате госпошлины в размере 1911 рублей 37 копеек (л.д.6), поскольку исковые требования удовлетворены частично, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 1651 рубль 37 копеек.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1911 рублей 37 копеек (л.д.6), впоследствии истцом уточнены исковые требования и сумма уменьшена до 50728 рублей 62 копеек, следовательно, госпошлина от суммы 50728 рублей 62 копейки составит 1721 рубль 86 копеек.

В силу ч.10 п.1 ст. 333.20 при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Копейску Челябинской области следует возвратить ОАО «Челиндбанк» внесенную государственную пошлину в размере 189 рублей 51 копейка (1911 рублей 37 копеек – 1721 рубль 86 копеек=189 рублей 51 копейка), уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 307, 309, 330, 333, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 333.20. 333.40 НК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с Гордиенко И.И. в пользу ОАО «Челиндбанк» Копейский филиал кредиторскую задолженность в сумме 48395 рублей 43 копейки: основной долг – 44979 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 2865 рублей 49 копеек, неустойку за несвоевременный возврат кредита – 500 рублей, неустойку по просроченным процентам – 50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1651 рубль 86 копеек, всего 50047 рублей 29 копеек.

Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Копейску Челябинской области следует возвратить ОАО «Челиндбанк» внесенную государственную пошлину в размере 189 рублей 51 копейка, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

.

.

.