Решение суда о выселении без предоставления другого жилого помещения

.

Дело № 2-2398/2010

ДД.ММ.ГГГГ

Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой Т.Н.

при секретаре Патраковой Э.М.

с участием истца Фахрисламова Р.К.

представителя ответчика – адвоката Белоус Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фхрисламова Р.К. к Фахрисламовой Л.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Фахрисламов Р.К. обратился в суд с иском к Фахрисламовой Л.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований указано, что истец является собственником <адрес>, расположенного по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица зарегистрирована в доме с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчца в доме не проживает, членом семьи не является, ее личных вещей в доме не имеется. Регистрация ответчицы в доме нарушает права истца как собственника жилого помещения, поэтому он просит выселить Фахрисламову Л.А. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец Фахрисламов Р.К. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Фахрисламова Л.А. о дне слушания дела извещена по последнему месту жительства.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Белоус Т.С. с иском не согласна, поскольку не представлено достаточных доказательств обоснованности искового заявления. Неизвестна позиция ответчика, в материалах дела нет данных, что ответчик имеет другое жилое помещение для проживания, что истец принял меры к его розыску, поэтому просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца Фахрисламова Р.К., представителя ответчика – адвоката Белоус Т.С., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 31 ЖК РФ, предусмотрены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением предусмотрено ст.35 ЖК РФ.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Фахрисламов Р.К. является собственником дома, расположенного по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В материалах дела имеется копия свидетельства о праве на наследство по завещанию из которого следует, что наследником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> является Фахрисламов Р.К. (л.д.7).

В материалах дела имеется копия домой книги по адресу <адрес>, из которой следует, что ответчица Фахрисламова Л.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

Судом установлено, что ответчица Фахрисламова Л.А. в <адрес> не вселялась, ее личных вещей в доме не имеется, вселиться в дом она не пыталась, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель.

Свидетель П.Е.М. суду пояснила, что семью Фахрисламовых знает, так как состоит с истцом в гражданском браке 10 лет. Она знала его брата Фахрисламова Р.К., который умер три года назад в <адрес>. Фахрисламова Л.А. являлась женой Ф.Р.Р. Ответчица никогда не приезжала в дом, расположенный по адресу <адрес> Личных вещей в доме ответчицы нет.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что необходимо выселить Фахрисламову Л.А. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения, поскольку ответчица в доме не проживает, ее личных вещей в доме не имеется, а регистрация ответчицы по указанному адресу нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 30, ст. 31, ст.35 ЖК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Выселить Фахрисламову Л.А. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд через Копейский городской суд в течение 10-ти дней.

.

.

.