*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
Дело № 2-2213/2010 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Копейский городской суд г.Копейска Челябинской области, в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.
при секретаре Хабибуллиной М.Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копейского отделения № 1785 АК Сбербанка России к Лаврову С.А., Суковатову И.А., Петрушину В.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
суд -
У С Т А Н О В И Л:
АК Сбербанк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Лаврову С.А., Суковатову И.А., Петрушину В.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (учетом изменения требований). В обоснование предъявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лавровым С.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 350 000 руб. на цели личного потребления под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение кредитных обязательств были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Суковатовым И.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Петрушиным В.Г. Выдача кредитных средств производилась наличными деньгами по заявлению Лаврова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3.2. кредитного договора. В соответствии с п.4.1. кредитного договора № погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита. В нарушение данных пунктов Заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредита. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ прекратилось поступление платежей, в связи с чем начислялась неустойка, согласно п.4.4. кредитного договора. Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 318 635руб. 69коп. и госпошлину в размере 6386 руб. 36коп, всего 325022руб.05 коп.
Истец АК Сбербанк РФ (ОАО) о дне слушания дела представитель извещен, в судебное заседание не явился.
Ответчики Лавров С.А., Суковатов И.А., Петрушин В.Г. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, поскольку они о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанк РФ и ответчиком Лавровым С.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 350 000 руб. на цели личного потребления под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-20).
Банком исполнены обязательства по кредитному договору, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными деньгами (л.д.33).
В соответствии с п.1.1. кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.14).
В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д.15).
Установлено, что ответчик Лавров С.А. после получения кредита неоднократно нарушал график погашения кредита и процентов, с ДД.ММ.ГГГГ. поступления платежей прекратились.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу п.2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применены правила о договоре займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока. Установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщик Лавров С.А. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования банка о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору правомерны.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как должник. Включая уплату процентов. Возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 кредитного договора исполнение обязательств Заемщика обеспечиваются поручительством физических лиц Суковатоватого И.А. и Петрушина В.Г., что подтверждается договорами поручительств № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22 и 24-25).
Согласно п.2.1, п.2.2 договором поручительства каждый поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору.
В соответствии с п.3.2 договора поручительства с ответчиком поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком Лавровым С.А. погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.4.1., п.4.3. кредитного договора).
Таким образом, договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. Последний платеж по кредитному договору осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ. Соблюдение АК Сбербанк РФ досудебного порядка урегулирования спора подтверждается требованиями от ДД.ММ.ГГГГ о возврате сумы кредита и процентов (л.д.27-32).
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сторонами не оспаривается, задолженность ответчика Лаврова С.А. по кредитному договору составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченная задолженность –279 976 руб. 01 коп., задолженность по процентам- 30852 руб.70 коп., неустойка по кредиту – 4798 руб. 48 коп., неустойка по проценту – 3008 руб.50 коп., всего 318 635 руб. 69 коп.
Таким образом, с Лаврова С.А. и поручителей Суковатого И.А. и Петрушина В.Г. на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 318 635руб. 69коп.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина двумя платежными поручения на сумму 6386 руб. 36 коп. (л.д.5).
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по 6386 руб. 36 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Требования Копейского отделения № 1785 АК Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лаврова С.А., Суковатова И.А., Петрушина В.Г. в пользу Копейского отделения № 1785 АК Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченная задолженность –279 976 руб. 01 коп., задолженность по процентам- 30852 руб.70 коп., неустойка по кредиту – 4798 руб. 48 коп., неустойка по проценту – 3008 руб.50 коп., а также расходы уплате государственной пошлины в сумме 6 386руб. 36коп, всего 325022руб.05 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись Е.В.Кузнецова
Копия верна
Судья:
Секретарь: