Дело № 2-2327/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ксензовой О.В.
при секретаре Азиеве Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова С.Н., Маталовой Н.Н. к администрации Копейского городского округа о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Харитонов С.Н., Маталова Н.Н. обратились в суд с иском к администрации Копейского городского округа о признании права собственности за Харитоновым С.Н., Маталовой Н.Н. и Х.М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ на двух комнатную квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 43,0 кв.м.
Истец Харитонов С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, его мать Маталова Н.Н. и сестра Х.М.Н. приватизировали квартиру по адресу: <адрес>. Договор приватизации в БТИ не был зарегистрирован. Сестра Х.М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сестры администрация Копейского городского округа отказала предоставлять квартиру в собственность. Просит признать право собственности за Харитоновым С.Н., Маталовой Н.Н. и Х.М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ на двух комнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 43,0 кв.м.
Истец Маталова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просит признать право собственности за Харитоновым С.Н., Маталовой Н.Н. и Х.М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ на двух комнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 43,0 кв.м.
Ответчик Администрация Копейского городского округа о дне рассмотрения дела извещена. Представитель в судебное заседание не явился (л.д. 50).
Третье лицо Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области о дне рассмотрения дела извещено. Представитель в судебное заседание не явился (л.д. 49).
Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области о дне рассмотрения дела извещено. Пре6дставитель в судебное заседание не явился (л.д. 48).
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Заслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 2 Закона РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договорам найма или аренды, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи приобретать эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях предусмотренных законом, иными правовыми актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст.ст. 131, 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно справки ОГУП «ОЦТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Харитонов С.Н., Х.М.Н., Маталова (Харитонова) Н.Н. право приватизации в г. Копейске не использовали (л.д. 29).
Харитонов С.Н., Х.М.Н., Маталова (Харитонова) Н.Н. другого жилья на праве собственности не имеют (л.д. 40-43).
Спорное жилое помещение принадлежит Муниципальному образованию «Копейский городской округ» (л.д. 12, 35, 37, 45).
Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация г. Копейска передает в равных долях в долевую собственность Харитонова С.Н., Х.Н.Н., Х.М.Н. занимаемую ими двухкомнатную квартиру адресу <адрес>, общей площадью 43,0 кв.м., право собственности при жизни Х.М.Н. не зарегистрировано (л.д. 7, 12).
Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия Х.Н.Н. сменена на Маталову (л.д. 11).
В квартире по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрирована Маталова (Харитонова) Н.Н., выписана ДД.ММ.ГГГГ и Х.М.Н. выписана ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире зарегистрирован Харитонов С.Н., финансовый лицевой счет открыт на Харитонова С.Н., что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета и из поквартирной карточки (л.д. 32, 33).
Из свидетельства о смерти (л.д. 10) следует, что Х.М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.
В силу ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что Х.М.Н. при жизни пользовалась квартирой.
Данные обстоятельства в суде подтвердили свидетели С.А.М., Х.Н.А.
Свидетель С.А.М. суду пояснила, что ее соседи Харитонов С.Н., Маталова Н.Н. и Х.М.Н. все вместе проживали по <адрес>, втроем они приватизировали квартиру, Х.М.Н. жила в квартире до смерти.
Свидетель Х.Н.А. суду пояснила, что является супругой Харитонова С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года, знает о том, что Х.М.Н. проживала в квартире по <адрес> с момента заселения, при жизни Х.М.Н., Харитонов С.Н. и Маталова Н.Н. стали заниматься в ДД.ММ.ГГГГ году приватизацией квартиры.
После смерти Х.М.Н. наследственное дело не заводилось (л.д. 51, 52, 53).
Судом установлено, что двух комнатная квартира по адресу: <адрес> передана в общую совместную собственность Харитонову С.Н., Маталовой (Харитоновой) Н.Н., Х.М.Н., следовательно, за Харитоновым С.Н., Маталовой Н.Н. и Х.М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует признать право собственности по 1/3 доли в праве собственности на двух комнатную квартиру по адресу: <адрес> площадью 43,0 кв.м. и включить 1/3 доли в праве собственности Х.М.Н. в наследственную массу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Законом РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР", ст. ст.17, 131, 217, 218, 219 ГК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Признать за Харитоновым С.Н. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на двух комнатную квартиру по адресу: <адрес>, площадью 43,0 кв.м.
Признать за Маталовой Н.Н. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на двух комнатную квартиру по адресу: <адрес>, площадью 43,0 кв.м.
Признать за Х.М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на двух комнатную квартиру по адресу: <адрес>, площадью 43,0 кв.м., включить 1/3 доли в праве собственности Х.М.Н. в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий подпись О.В. Ксензова
.
.
.