Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору

.. . .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

ДД.ММ.ГГГГ Копейский городской суд г.Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.

при секретаре Хабибуллиной М.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Кокшарову С.В., Кокшаровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд -

, суд -

Установил:

ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (далее ОАО АКБ «МБРР») обратился в суд с иском к Кокшарову С.В., Кокшаровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «МБРР» и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 692 491руб. под 12,90% сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи - автомобиля марки FORD ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель MAVERIC, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов №, черного цвета. В обеспечение кредитных обязательств были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кокшаровой Н.Н., а также договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору. Просят взыскать солидарно с Кокшарова С.В. и Кокшаровой Н.Н. в пользу ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 740645руб.70коп.: сумма задолженности по основному долгу- 632 377руб. 65коп., сумма задолженности по уплате процентов-32511 руб. 31 коп., сумма задолженности по уплате штрафов, за нарушение заемщиком обязательств, в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом-75 756руб.74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 606руб. 45коп, всего 751 252руб. 15 коп., обратив взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца – ОАО АКБ «МБРР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия, о чём имеется ходатайство.

Ответчики Кокшаров С.В. и Кокшарова Н.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить (кредит) денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата свей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «МБРР» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 692 491руб. под 12,90% сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи - автомобиля марки FORD № года выпуска, модель MAVERIC, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, кузов №, цвет черный, что подтверждается кредитным договором (лд.9-11).

Согласно п.3.5 Кредитного договора заёмщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов единого равного ежемесячного аннуитентного платежа в размере 15718 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.3.6. Кредитного договора ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплате процентов, кроме последнего Заемщик производит ежемесячно 01 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период.

Пункт 4.5. Кредитного договора предусматривает, если в случае предъявления Банком требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщик обязан вернуть полученный кредит, выплатить начисленные проценты за его использование в срок указанный в требовании.

В соответствии с п.4.4.1 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае: а) просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей предусмотренных кредитным договором.

Кредитным договором так же предусмотрены штрафные санкции: в случае нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, он обязан возместить Банку причиненные убытки сверх сумм штрафа (пени), предусмотренных настоящим договором (п.п.6.1.Кредитного договора) (л.д.11).

В материалах дела отчет об исполнении клиентом обязательств по кредиту по Кредитному договору из которой следует, что Кокшаров С.В. неоднократно нарушал график погашения кредита (л.д.19).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору, истец правомерно предъявил к нему требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов.

Из представленного истцом отчет об исполнении клиентом обязательств по кредиту по Кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Кокшарова С.В. перед Банком составляет: в сумме 740645руб.70коп.: сумма задолженности по основному долгу- 632 377руб. 65коп., сумма задолженности по уплате процентов-32511 руб. 31 коп., сумма задолженности по уплате штрафов, за нарушение заемщиком обязательств, в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом-75 756руб.74 коп. (л.д.19).

Ответчиком не представлено дополнительных возражений по указанному расчёту.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу с ч.2 ст.363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как должник. Включая уплату процентов. Возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п.5.1. Кредитного договора обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является – поручительство физического лица Кокшаровой Н.Н.

На л.д. 11 имеется договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кокшаровой Н.Н., согласно п.2.1.которого, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат кредитных средств, выплату процентов, комиссий, штрафных санкций и возмещение всех убытков, возникших у Банка в связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по Кредитному договору процентами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.5.1. Кредитного договора обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является - залог Автомобиля.

Судом установлено, что в качестве обеспечения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору перед Банком между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного марки FORD № года выпуска, модель MAVERIC, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, кузов №, черного цвета. В материалах дела имеется копия договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ – взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену автомобиля по стоимости, согласно заключения об оценке справедливой стоимости предмета залога – 495 000 руб. (л.д.29-32).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 10 606 рублей 45 копеек (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-198, ГПК РФ, ст. 309, 337, 348, 350, 811, 819 ГК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кокшарова С.В., Кокшаровой Н.Н. в пользу ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 740645руб.70коп.: сумма задолженности по основному долгу-632 377руб. 65коп., сумма задолженности по уплате процентов-32511 руб. 31 коп., сумма задолженности по уплате штрафов, за нарушение заемщиком обязательств, в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом-75 756руб.74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 606руб. 45коп, всего 751 252руб. 15 коп.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль, принадлежащий Кокшарову Сергею Викторовичу - марки FORD № года выпуска, модель MAVERIC, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, кузов №, черного цвета, установив начальную продажную стоимость в 459000 рублей, в счет погашения задолженности перед ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись Е.В.Кузнецова

.

.

.