Дело № 2-2242/10 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Журавлевой М.П.
при секретаре Кадочниковой О.В.
с участием представителя истца Иваницкой О.З.
ответчика Мулина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Копейского отделения № Сбербанка России к Мулину А.А., Мулину Н.А., Миронову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Копейского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Мулину А.А., Мулину Н.А., Миронову И.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 491 474 руб. 56 коп., в том числе неустойка по кредиту – 11088 руб. 33 коп., неустойка по просроченному проценту – 3683 руб. 91 коп., срочный и просроченный процент – 60035 руб. 62 коп., просроченный кредит 416666 руб. 70 коп., возврат государственной пошлины в размере 8114 руб. 75 коп. (л.д. 3-4 исковое заявление).
В последующем акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Копейского отделения № Сбербанка России исковые требования увеличил, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 517229 руб. 55 коп., в том числе неустойка по кредиту – 33599 руб. 75 коп., неустойка по просроченному проценту – 6927 руб. 48 коп., срочный и просроченный процент – 60035 руб. 62 коп., просроченный кредит - 416666 руб. 70 коп., возврат государственной пошлины в размере 8114 руб. 75 коп. (л.д. 65 заявление).
Представитель Сбербанка РФ Иваницкая О.З. в судебном заседании требования поддержала, просит взыскать сумму задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 517229 руб. 55 коп.
Ответчик Мулин А.А. исковые требования признал, пояснил, что с расчетом задолженности, представленным банком, согласен, будет частями погашать долг, так как нет возможности выплатить сразу всю сумму долга.
Ответчик Мулин Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.74 расписка).
Ответчик Миронов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, считает, что долг по кредиту должны выплачивать Мулины (л.д.78 телефонограмма).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Мулина Н.А., Миронова И.В.
Заслушав представителя истца Иваницкую О.З., исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить (кредит) денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Копейского отделения № Сбербанка России и Мулиным А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 500000 рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18 копия кредитного договора).
Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитном договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Поскольку Мулин А.А. надлежащим образом не исполняет обязательства по Кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.
На л.д. 66-69 находится расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из данного расчета следует, что сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составляет в размере 517229 руб. 55 коп. в том числе неустойка по кредиту – 33599 руб. 75 коп., неустойка по просроченному проценту – 6927 руб. 48 коп., срочный и просроченный процент – 60035 руб. 62 коп., просроченный кредит - 416666 руб. 70 коп. Ответчик Мулин А.А. с расчетом согласен, ответчики Мулин Н.А., Миронов И.В. возражений по расчету не представили.
В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора обеспечение полного и своевременного исполнения Заёмщиком обязательств по Договору является поручительство третьих лиц – Миронова И.В. (л.д. 20-21 копия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Мулина Н.А. (л.д. 22-23 копия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п. 2.1, 2.2 договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заёмщиком условий Кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заёмщиком и отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В материалах дела имеются требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25, 26-27, 28-29). Требования до настоящего времени не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ по решению Мирового судьи судебного участка № г. Копейска взыскана просроченная задолженность в размере 63426 рублей 73 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30 копия решения суда).
Как следует из пояснений представителя истца, указанное решение исполнено, задолженность погашена.
В связи с тем, что заемщиком обязательства по договору кредита надлежащим образом не исполнены, на Миронова И.В., Мулина Н.А. являющихся поручителями Мулина А.А. согласно договоруу № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, должна быть возложена обязанность солидарной ответственности перед кредитором по погашению задолженности по кредитному договору.
Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков Мулина А.А., Миронова И.В., Мулина Н.А. просроченного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517229 руб. 55 коп., в том числе: неустойка по кредиту в размере 33599 руб. 75 коп., неустойка по просроченному проценту в размере 6927 руб. 48 коп., срочный и просроченный процент в размере 60035 руб. 62 коп., просроченный кредит в размере 416666 руб. 70 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд считает, что сумма долга по данному кредитному договору подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков.
В силу ст. 98 ГПК РФ.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8114 руб. 75 коп., которую следует взыскать с ответчиков.
Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Мулина А.А., Мулина Н.А., Миронова И.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Копейского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 517229 руб. 55 коп., в том числе: неустойка по кредиту – 33599 руб. 75 коп., неустойка по просроченному проценту – 6927 рублей 48 коп., срочный и просроченный процент – 60035 руб. 62 коп., просроченный кредит - 416666 руб. 70 коп., возврат государственной пошлины в размере 8114 руб. 75 коп., всего 525344 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий подпись М.П. Журавлева
.
.
.