.
Дело № 2-2547/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Китовой Т.Н.
при секретаре Патраковой Э.М.
с участием истицы Махмутовой З.
представителя ответчика СНТ «Часовщик» Нелюбиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмутовой З. к СНТ «Часовщик» о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Махмутова З. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Часовщик» о признании права собственности за умершим и включении земельного участка в наследственную массу. В обоснование требований указано, что ее муж М.Г.Г. являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества «Часовщик» с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой СНТ «Часовщик». Ему был предоставлен участок № по улице №, расположенный в СНТ "Часовщик" площадью 400 кв. метров для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. С момента принятия его в члены СНТ «Часовщик» им своевременно и в полном объеме уплачивались членские взносы, предоставленный земельный участок использовался в соответствии с его целевым назначением. ДД.ММ.ГГГГ М.Г.Г. умер. В настоящее время истица не может оформить наследство, так как при жизни муж не оформил право собственности в установленном законом порядке. На основании изложенного просит признать за М.Г.Г., умершим ДД.ММ.ГГГГ в период жизни право собственности на земельный участок площадью 400 кв. метров, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе "Часовщик", улица №, участок № и включить данное имущество в наследственную массу умершего.
Истец Замятин А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.29).
В судебном заседании истица Махмутова З. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика СНТ «Часовщик» Нелюбина Л.А, поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что в настоящее время списки садоводов на предоставление земельных участков в собственность утверждены. В данном списке указан М.Г.Г..
Третье лицо Махмутова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 48).
Третье лицо администрация Копейского городского округа о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д. 47).
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истицы Махмутовой З., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.ст.131, 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Судом установлено, что М.Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истица Махмутова З. является наследником по закону первой очереди после смерти мужа М.Г.Г.., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.7).
Судом установлено, что наследником по завещанию является Махмутова Л.Г., наследником по закону на обязательную долю является Махумтова З., что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа А.Т.И. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).
В материалах дела имеется извещение нотариуса нотариального округа г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Махмутовой З. рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок за умершим (л.д.16).
Судом установлено, что постановлением Главы г. Копейска Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому товариществу «Часовщик» предоставлено в общесовместную собственность 779793 кв. метра сельскохозяйственных угодий для сельскохозяйственного использования, в том числе 464100 кв. метра земель, обремененных водоохранной зоной озера Синеглазово (л.д. 14).
В материалах дела имеется Устав садоводческого некоммерческого товарищества «Часовщик» (л.д19-36).
Судом установлено, что при жизни М.Г.Г. являлся собственником земельного участка, площадью 400 кв. метра, расположенного в СНТ «Часовщик», участок № по улице №, что подтверждается заключением правления СНТ «Часовщик» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), членской книжкой садовода (л.д.11-13), выпиской из протокола отчетно выборного собрания уполномоченных СНТ «Часовщик» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), ответом СНТ «Часовщик» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), списком граждан, которым предоставлены в собственность земельные участки для ведения садоводства в садоводческом товариществе «Часовщик», в котором под номером 19 указан М.Г.Г. улица №, № садового участка 4, площадь 400 кв. метров (л.д.39).
Свидетель З.Л.М. суду пояснила, что семью Махмутовых знает с ДД.ММ.ГГГГ года, с М.Г.Г. они вместе работали в ОАО «*». В ДД.ММ.ГГГГ году объединению выделили участки для садоводства. Была создана профсоюзная организация, которая занималась распределением участков. М.Г.Г. одним из первых подал заявление о выделении земельного участка. Он принимал участие с другими работниками в инициативной группе, созданной для предоставления участков, делили участки по 400 кв. метров, межевали. Он один из первых построил дом, посадил деревья, занимался огородом. Махмутов Г.Г. всегда своевременно оплачивал членские взносы. Махмутов Г.Г. всегда считал себя хозяином участка, был членом садоводческого товарищества.
Свидетель М.Г.М. суду пояснила, что семью Махмутовых знает. Свидетелю известно, что садовый участок получал М.Г.Г. в ДД.ММ.ГГГГ году. Они там построили домик, посадили деревья. М.Г.Г. участком владел и пользовался по день смерти. Он умер в ДД.ММ.ГГГГ году. При жизни он не оформил право собственности на садовый участок и сейчас из-за этого у истицы возникли трудности при оформлении наследства.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует признать за М.Г.Г., умершим ДД.ММ.ГГГГ в период жизни право собственности на земельный участок площадью 400 кв. метров, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Часовщик», улица №, участок № и включить данное имущество в наследственную массу умершего.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 264 ГПК РФ, ст.17, 218, 219, 222, 252 ГК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Признать за М.Г.Г., умершим ДД.ММ.ГГГГ в период жизни право собственности на земельный участок площадью 400 кв. метров, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Часовщик», улица №, участок № и включить данное имущество в наследственную массу умершего.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Т.Н. Китова
.
.
.