Дело № 2-2532/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.
при секретаре Хабибуллиной М.Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Копейского городского округа об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, суд
УСТАНОВИЛ:
Администрация Копейского городского округа обратились в суд с жалобой об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании исполнительского сбора. В обоснование требований указано, согласно ст.112 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание с должника исполнительного сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин. Из этого следует, что при наличии уважительных причин должник не может быть подвергнут взысканию. Однако решение Копейского городского суда, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент исполнено администрацией Копейского городского округа. так, С.Е.В. с несовершеннолетней дочерью С.О.В., проживающим по <адрес>, предоставлено по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 40,5 кв.пм. (распоряжение администрации Копейского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предоставлении жилых помещений»). Кроме того, С.Е.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма жилого помещения №. Таким образом, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме. Информация об исполнении указанного судебного акта администрацией Копейского городского округа доводилась до сведения судебных-приставов исполнителей межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области с приложением копий документов, подтверждающих исполнение.
На основании изложенного просят отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.
В судебном заседании представитель заявителя администрации Копейского городского округа Пасхин требования поддержал в полном объеме.
Представитель УФССП России по Челябинской области Б.Д.В.с заявлением не согласен, суду пояснил, что судебный пристав-исполнитель вынес постановление обосновано. Администрация Копейского городского округа в течение 5 дней не исполнила постановление. Отсрочка или рассрочка, либо приостановление могут быть предоставлены только на основании решения суда.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя заявителя Администрации Копейского городского округа Пасхина, представителя УФССП России по Челябинской области Б.Д.В., исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 112 ФЗ «об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Судом установлено, что решением Копейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Копейского городского округа возложена обязанность по предоставлению С.Е.В. с несовершеннолетней дочерью С.О.В. жилое помещение
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований вышеуказанного решения суда судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которым в соответствии с ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа со дня получения должником постановления.
Указанное постановление получено администрацией Копейского городского округа ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р С.Е.В. с несовершеннолетней дочерью С.О.В. предоставлено жилое помещение по <адрес>, общей площадью 40,5 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ с С.Е.В. заключен договор № социального найма жилого помещения на однокомнатную квартиру, общей площадью 40,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
О том, что С.Е.В., С.О.В. предоставлено жилое помещение, расположенное по вышеуказанном адресу, судебный пристав-исполнитель МСОП по ОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области был уведомлен администрацией Копейского городского округа ДД.ММ.ГГГГ
Однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОП по ОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Амаргалеевым А.К. было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с администрации Копейского городского округа.
По смыслу ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительского документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебных пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительный бор, по требованиям неимущественного характера с должника-организации в размере 5000 рублей.
Поскольку в срок, предоставленный для добровольного исполнения, администрация Копейского городского округа требования исполнительного документы исполнены, кроме того, постановление о взыскании исполнительного сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда срок для добровольного исполнения не истек.
Таким образом, суд считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя МСОП по ОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Амаргалеевым А.К. следует признать незаконным.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебного пристава-исполнителя МСОП по ОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Амаргалеевым А.К.
Решение может быть обжаловано в челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий: Е.В.Кузнецова