Дело № 2-2602/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.
при секретаре Хабибуллиной М.Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдурахмановой Л.Д. к Управлению имуществом Копейского городского округа о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, суд,
УСТАНОВИЛ:
Абдурахманова Л.Д. обратилась в суд с иском к Управлению имуществом Копейского городского округа о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование предъявленных требований указывает, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена её умершему ДД.ММ.ГГГГ года согласно ордера №, который выдан распоряжением главы администрацией р.п. Горняк <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилой площади, состоящей из трёх комнат. ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - Абдурахманов Л.Д. После смерти мужа она обратилась к нотариусу с заявлением о оформлении наследства. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказала, объяснив это тем, что квартира не приватизирована. В настоящее время в спорном жилье зарегистрирована истица с сыном А.Е.Д. Истица обращалась в Управление имуществом Копейского городского округа, которое в приватизации указанной квартиры отказало, по тем основаниям, что данная квартира не значится в реестре муниципальной собственности Копейского городского округа. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 59,1 кв.м. в том числе жилой площадью 39,2 кв.м.
Истец Абдурахманова Л.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Управление имуществом Копейского городского округа, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.
Третье лицо Абдурахманов Е.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что с самостоятельными требованиями о признании права собственности на квартиру обращаться не будет, от участия в приватизации отказывается добровольно.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истца Абдурахманову Л.Д., исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.35 Конституции РФ предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст.1,2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что истица состояла в зарегистрированном браке с А.Д.Э., умершим ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о заключении брака и смерти (л.д.16,20).
Судом установлено, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы: истица Абдурахманова Л.Д. и ее сын А.Е.Д. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из финансового лицевого счета (л.д.27).
В материалах дела имеется ответ Федерального агентства по управлению государственным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сведения о <адрес>, находящейся в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в Территориальной государственной базе данных федерального имущества по Челябинской области отсутствуют (л.д.13).
Согласно ответа Министерства промышленности и природных ресурсов <адрес>, расположенная в <адрес>, в реестре государственного имущества Челябинской области не значится (л.д.11).
В материалах дела имеется ответ Управления имуществом Копейского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что <адрес> в реестре муниципальной собственности Копейского городского округа не значится. Следовательно, Управление имуществом администрации Копейского городского округа не может выдать выписку из реестра муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру (л.д.12).
-Допрошенные в судебном заседании свидетели Г.М.В. и М.Л.А. пояснили, что знают истицу и её семью. Квартиру по адресу <адрес> предоставлялась А.Д.Э. и членам его семьи-А.Л.Д.-жене и сыновьям- А.А.Д. и А.Е.Д. А.Д.Э. в ДД.ММ.ГГГГ году умер. Истица постоянно проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года.
Судом установлено, что Абдурахманова Л.Д. ранее право на участие в приватизации жилья в г.Копейске не использовала, что подтверждается справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.31,36).
Поскольку истец занимает жилое помещение на основании ордера, выданного распоряжением главы администрацией р.п. Горняк г.Копейска № от ДД.ММ.ГГГГ, которое расположено на территории муниципального образования «Копейский городской округ», то он вправе приобрести в собственность по договору приватизации данное жилье. При этом права и интересы других лиц не нарушаются.
В судебном заседании А.Е.Д. отказался от участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в которой он зарегистрирован.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует признать за Абдурахмановой Л.Д. собственности на трёхкомнатную квартиру, общей площадью 59,10 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Абдурахмановой Л.Д. право собственности на трёхкомнатную квартиру, общей площадью 59,10 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий: Е.В.Кузнецова