Дело № 2-2701/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:
председательствующего Михалина В. П.
при секретаре Малеевой Н. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Орлову П.Ю., Мещерякову И.Н., Ребчаку В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с заявлением к ответчикам Орлову П. Ю., Мещерякову И. Н., Ребчаку В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № Орлову П. Ю. был предоставлен кредит в сумме 1500000 руб. на потребительские цели под 19, 5 % годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. В результате ненадлежащего исполнения условий договора возникла кредиторская задолженность в размере 1789548 руб. 11 коп., в том числе: основной долг – 1407544 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом – 382003 руб. 70 коп. В целях обеспечения исполнения обязательств заключены договоры поручительства с Мещеряковым И. Н., Ребчаком В. В. Просят расторгнуть кредитный договор с ответчиком Орловым П. Ю., взыскать солидарно с ответчиков Орлова П. Ю., Мещерякова И. Н., Ребчака В. В. задолженность по кредитному договору в размере 1789548 руб. 11 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17147 руб. 74 коп.
Истец ОАО «Промсвязьбанк» о месте и времени судебного заседания извещен, представитель в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя, на требованиях настаивают в полном объеме (л. д. 83, 84).
Ответчик Орлов П. Ю. в судебном заседании с требованиями согласился в полном объеме, пояснил, что кредит оформлял, договор подписывал, денежные средства получил в полном объеме, с размером и сроком образовавшейся задолженности согласился, задолженность намерен погашать.
Ответчик Мещеряков И. Н. в судебном заседании с требованиями согласился в полном объеме, пояснил, что договор поручительства подписывал, принял на себя обязательство отвечать за исполнение кредитного договора, заключенного с Орловым П. Ю., с размером и сроком образовавшейся задолженности согласился.
Ответчик Ребчак В. В. в судебном заседании с требованиями согласился в полном объеме, пояснил, что договор поручительства за исполнение кредитных обязательств Орловым П. Ю. подписывал, с размером и сроком образовавшейся задолженности согласился.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Промсвязьбанк», извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав ответчиков Орлова П. Ю., Мещерякова И. Н., Ребчака В. В, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Орловым П. Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Орлову П. Ю. на потребительские цели предоставлен кредит в размере 1500000 руб. 00 коп., сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ на условиях срочности, обеспеченности, возвратности и платности, под 19, 5 % годовых, что подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12-17).
Денежные средства в размере 1500000 руб. 00 коп. перечислены Банком на счет заемщика Орлова П. Ю., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 33).
Условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательств по частям: погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно равными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (раздел 5, 7 договора).
Пунктом 12.1. кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга в сроки, установленные договором, на просроченную задолженность по основному долгу предусмотрено начисление пени в размере процентной ставки за пользование кредитом за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов предусмотрена обязанность заемщика по уплате Банку неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредиту (п. 12.2. кредитного договора).
Установлено, что ответчик Орлов П. Ю. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, кредит в течение срока действия договора погашен частично, нарушены условия кредитного договора, поступление платежей за пользование кредитом осуществляется с нарушением срока возврата кредита и процентов. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета Заемщика, расчетом задолженности (л. д. 34-35, 36).
Соблюдение ОАО «Промсвязьбанк» досудебного порядка урегулирования спора подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, требование об исполнении принятых обязательств заемщиком Орловым П. Ю. не исполнено (л. д. 37-38).
Из представленного расчета, который судом проверен, признается верным и сторонами не оспаривается, следует, что задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1789548 руб. 11 коп. (л. д. 36).
Суд приходит к выводу, что ответчиком Орловым П. Ю. не исполнены условия кредитного договора, требования о досрочном взыскании задолженности в размере 1789548 руб. 11 коп. по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 6.1. и п. 6.1.1. кредитного договора исполнение обязательств заемщика Орлова П. Ю. обеспечивается поручительством физических лиц Мещерякова И. Н. и Ребчака В. В.
В соответствии с договорами №, № от ДД.ММ.ГГГГ Банком принято поручительство Мещерякова И. Н., Ребчака В. В., обязавшихся отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 21-26, 27-32).
В соответствии с п. 3.2.1. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязан отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком и в том же объеме, как и заемщик, в том числе в части осуществления заемщиком ежемесячных платежей и осуществления заемщиком полного досрочного возврата кредита.
Соблюдение ОАО «Промсвязьбанк» досудебного порядка урегулирования спора подтверждается требованиями от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, требование об исполнении принятых обязательств поручителями Мещеряковым И. Н., Ребчаком В. В. не исполнено (л. д. 39-42, 43).
Суд считает, что задолженность по кредитному договору в размере 1789548 руб. 11 коп. следует взыскать досрочно с ответчиков Орлова П. Ю., Мещерякова И. Н., Ребчака В. В. солидарно, поскольку в соответствии со ст. 362, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что с ответчиков следует взыскать расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска, в размере 5716 руб. 00 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 307, 309, 811, 819, 361, 362, 363 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Орловым П.Ю..
Взыскать солидарно с Орлова П.Ю., Мещерякова И.Н., Ребчака В.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1789548 (один миллион семьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 11 коп.
Взыскать с Орлова П.Ю. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» госпошлину в размере 5716 руб. 00 коп.
Взыскать с Мещерякова И.Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» госпошлину в размере 5716 руб. 00 коп.
Взыскать с Ребчака В.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» госпошлину в размере 5716 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: