Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-2683/10

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего Михалина В. П.

при секретаре Малеевой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» в лице Челябинского филиала ОАО «Балтийский Банк» к Кильдибекову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Балтийский Банк» (Челябинский филиал) обратился к ответчику Кильдибекову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № ответчику был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. на условиях возврата, срочности, платности. В результате ненадлежащего исполнения условий договора о предоставлении кредита возникла кредиторская задолженность в размере 58529 руб. 97 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом – 4295 руб. 73 коп., основной долг по кредиту - 51734 руб. 24 коп., штраф за несвоевременное исполнение обязательств – 2500 руб. 00 коп. Просят взыскать с ответчика Кильдибекова В. А. задолженность по договору о предоставлении кредита, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1955 руб. 90 коп.

Истец ОАО «Балтийский Банк» в лице Челябинского филиала ОАО «Балтийский Банк» о месте и времени судебного заседания извещен, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просят рассмотреть дело без участия представителя (л. д. 55).

Ответчик Кильдибеков В. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен (л. д. 52).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и Кильдибековым В. А. заключен договор о предоставлении кредита № №, по условиям которого заемщику Кильдибекову В. А. Банком предоставлен кредит в сумме 100000 руб. 00 коп., сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ на условиях срочности, обеспеченности, возвратности и платности, по ставке 24 % годовых (л. д. 5-7).

Денежные средства в сумме 100000 руб. 00 коп. перечислены Банком на счет заемщика Кильдибекова В. А.

В соответствии с п. 3 договора о предоставлении кредита погашение задолженности по договору осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячно, равными по сумме платежами, состоящими из суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. При отсутствии или недостаточности денежных средств на счете заемщика в день наступления срока платежа платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного платежа составляет 50 рублей и более, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку платежа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 5.2.1 заемщик Кильдибеков В. А. принял обязательство надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов и штрафов в соответствии с условиями договора.

Установлено, что ответчик Кильдибеков В. А. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, кредит в течение срока действия договора погашен частично. Заемщик нарушает условия договора, поскольку поступление платежей за пользование кредитом осуществляется с нарушением срока возврата кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету (л. д. 12-14, 15).

Из представленного расчета, который судом проверен, признается верным и сторонами не оспаривается, следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составила 58529 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 51734 руб. 24 коп., задолженность по процентам – 4295 руб. 73 коп., штраф, предусмотренный п. 3.4. договора за просрочку оплаты очередного по графику платежа – 2500 руб., из расчета 500 руб. за каждый случай нарушения (л. д. 11).

В соответствии с п. 5.4.1. договора кредитор имеет право досрочно расторгнуть договор при существенных нарушениях условий договора, в том числе просрочки исполнения обязанности по уплате аннуитентного платежа.

Судом установлено, что договор о предоставлении кредита совершен в письменной форме, подписан сторонами договора.

Судом установлено, что на момент предъявления иска срок исполнения основного обязательства, определенного в кредитном договоре не истек. Истцом предъявлены требования о досрочном взыскании сумм всех обязательств по договору в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что ответчиком Кильдибековым В. А. не исполнены условия кредитного договора, допущенные нарушения являются существенными. Суд считает, что требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 58529 руб. 97 коп., в том числе задолженность по кредиту – 51734 руб. 24 коп., задолженность по процентам – 4295 руб. 73 коп., штраф, предусмотренный п. 3.4. договора за просрочку оплаты очередного по графику платежа – 2500 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В деле имеется платежное поручение, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 1955 руб. 90 коп. (л. д. 4).

Суд считает, что с ответчика Кильдибекова В. А. следует взыскать расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска, в размере 1955 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ОАО «Балтийский Банк» в лице Челябинского филиала ОАО «Балтийский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кильдибекова В.А. в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58529 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 97 коп.

Взыскать с Кильдибекова В.А. в пользу ОАО «Балтийский Банк» госпошлину в размере 1955 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: