Дело № 2-2678/10 ФИО6
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:
председательствующего Михалина В. П.
при секретаре Малеевой Н. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Копейского отделения № Сбербанка России к Кокшаровой (Пястоловой) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Копейского отделения № Сбербанка России обратился к ответчику Кокшаровой И. Е. (Пястоловой до заключения брака) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № Пястоловой И. Е. был предоставлен кредит в размере 100000 руб. на цели личного потребления под 18 % годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время фамилия Пястоловой И. Е. изменена на Кокшарову в связи с заключением брака. В результате ненадлежащего исполнения условий договора возникла кредиторская задолженность с учетом уточненных исковых требований в размере 97038 руб. 94 коп., в том числе: просроченная задолженность – 66619 руб. 17 коп., неустойка по кредиту – 21609 руб. 80 коп., неустойка по просроченным процентам – 2366 руб. 90 коп., срочные и просроченные проценты – 6443 руб. 07 коп. Просят взыскать с ответчика Кокшаровой И. Е. задолженность по кредитному договору в размере 97038 руб. 94 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3009 руб. 56 коп.
Представитель истца Иваницкая О. З. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик Кокшарова И. Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленной расписке указывает, что с требованиями согласна, просит рассмотреть дело без ее участия (л. д. 41, 42).
Выслушав представителя истца Иваницкую О. З., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Копейское отделение № и Пястоловой И. Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Пястоловой И. Е. предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 100000 руб. 00 коп., сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ на условиях срочности, обеспеченности, возвратности и платности, под 18 % годовых (л. д. 11-12).
Денежные средства в сумме 100000 руб. 00 коп. перечислены Банком на счет заемщика Пястоловой И. Е., что подтверждается заявлением на выдачу кредита (зачислением, перечислением суммы кредита) от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительной надписью Копейского отделения № Сбербанка России (л. д. 15).
Согласно п. п. 3.1., 3.2., 3.3. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.
Пунктом 3.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору.
Установлено, что в настоящее время фамилия ответчика Пястоловой И. Е. изменена на Кокшарову в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 43).
Установлено, что ответчик Кокшарова И. Е. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, кредит в течение срока действия договора погашен частично, нарушены условия кредитного договора, поступление платежей за пользование кредитом осуществляется с нарушением срока возврата кредита и процентов. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика по договору, расчетом задолженности (л. д. 20-21, 46-49).
Из представленного расчета, который судом проверен, признается верным и сторонами не оспаривается, следует, что задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 97038 руб. 94 коп. (л. д. 46-49).
Суд приходит к выводу, что ответчиком Кокшаровой И. Е. не исполнены условия кредитного договора, указанные нарушения являются существенными, требования о взыскании кредиторской задолженности в размере 97038 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению, в том числе просроченная задолженность – 66619 руб. 17 коп., неустойка по кредиту – 21609 руб. 80 коп., неустойка по просроченным процентам – 2366 руб. 90 коп., срочные и просроченные проценты – 6443 руб. 07 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что с ответчика Кокшаровой И. Е. следует взыскать расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска, в размере 3009 руб. 56 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 307, 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Копейского отделения № Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Кокшаровой ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Копейского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97038 руб. 94 коп.
Взыскать с Кокшаровой ФИО9 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Копейского отделения № Сбербанка России госпошлину в размере 3009 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий: подпись
ФИО10
ФИО10
ФИО10