Дело 2-2814/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Китовой Т.Н.
при секретаре Патраковой Э.М.
с участием прокурора Минкиной Л.В.
истца Безгодова Г.В.
представителя ответчика ООО ОГУП «Охрана» Пескишева В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безгодова Г.В. к ООО ОГУП «Охрана» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Безгодов Г.В. обратился в суд с иском к ООО ОГУП «Охрана» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что работал в ООО ОГУП «Охрана» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сотрудника-контролера. Последнее место работы пост № стройки №. Работа по графику : сутки через трое. После очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не дав возможности выйти истцу на работу, его уволили за прогул с ДД.ММ.ГГГГ приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ по пункту 6»а» статьи 81 ТК РФ. Увольнение считает незаконным, так как принимал меры по установлению графика работы, но ему не такие сведения работодатель не представил. В силу изложенного просит признать приказ ООО ОГУП «Охрана» №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Безгодова Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ за прогул незаконным, восстановить на работе в качестве сотрудника-контролера, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В судебном заседании Безгодов Г.В. просит производство по делу по его иску к ООО ОГУП «Охрана» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить в связи с тем, что данный спор решен в добровольном порядке: приказ ООО ОГУП «Охрана» №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Безгодова Г.В. отменен, он восстановлен на работе, выплачена зарплата за время вынуждено прогула.
Представитель ООО ОГУП «Охрана» Пескишев В.Н. не возражает против прекращения производства по делу, поскольку стороны пришли к обоюдному соглашению по спорным вопросам.
Выслушав пояснения истца Безгодова Г.В., представителя ООО ОГУП «Охрана» Пескишева В.Н., заключение прокурора Минкиной Л.В., полагавшей возможным принять отказ от иска, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон и не противоречит действующему законодательству. В материалах дела имеется копия приказа ООО ОГУП «Охрана» №-к от ДД.ММ.ГГГГ об отмене приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудовой книжки с отменой записи об увольнении по приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ по пункту 6»а» статьи 81 ТК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 152 и ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Безгодова Г.В. к ООО ОГУП «Охрана» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.
Председательствующий Т.Н. Китова