копия2-3299/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Копейский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Шаповал В.И.,
при секретаре Погребинской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пястоловой В.Д. к Администрации Копейского городского округа о признании права собственности за умершим и включении в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Пястолова В.Д. обратилась в суд с иском к Администрации Копейского городского округа о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома по <адрес>, общей площадью 87,7 кв. метра, жилой площадью 51,5 кв. метра за П.В.И., в период его жизни, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и включении данного имущества в наследственную массу умершего по тем, основаниям, что П.В.И., Пястоловой В.Д., Пястоловой Е.В. по договору № о безвозмездной передачи квартиры в общую совместную собственность граждан была предана <адрес>. При жизни П.В.И. самовольно снес печь, возвел теплый пристрой, в результате чего общая площадь дома изменилась и составила 87,7 кв. метра. Однако право собственности на данную квартиру П.В.И. не оформил. В настоящее время истец, как наследник не может вступить в наследство (л.д. 5 исковое заявление).
В судебном заседании Пястолова В.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что П.В.И. это её супруг, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество: 1\3 доля в праве собственности на квартиру по <адрес>. При жизни П.В.И. снес печь в квартире. Возвел теплый пристрой, общая площадь в настоящее время составляет 87,7 кв. метра, жилая 51,5 кв. метра. Квартира состоит из четырех жилых комнат, кухни, трех коридоров, помещения, ванны-туалета. Спора по разделу наследства нет.
Ответчик Администрация Копейского городского округа о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица Пястолова Е.В., Пястолова Н.В. о дне слушания дела извещена, в суд не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истицы Пястоловой В.Д., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В ч. 3 ст. 222 ГПК РФ сказано, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В ч. 2 ст.17 ГК РФ сказано, что правоспособность гражданина возникает с момента рождения и прекращается смертью.
Объяснения истцов о том, что П.В.И. имел в собственности 1/3 долю в праве собственности на жилой дом по <адрес> подтвердили свидетели.
Свидетель П.А.Г. суду пояснил, что Пястолову В.Д. и П.В.И. знает, это супруги. П.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни П.В.И., его супруга Пясстолова В.Д. и Пястолова Е.В. приватизировали в общую совместную собственность <адрес>. П.В.И. самовольно снес печь в доме, и возвел теплый пристрой. Общая площадь дома увеличилась. Спора по разделу наследства нет.
Свидетель Я.Ф.Д. дал суду аналогичные показания.
Исходя из смысла сит. 252 ГПК РФ, находящиеся в долевой собственности имущество может быть разделено между её участниками по соглашению между ними, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Разрешение спора о выделе своей доли в натуре, осуществляется в судебном порядке, в случаях не достижения участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них
На л.д. 9-12, 21-27 находится справка ОГУП «Обл. ЦТИ» и технический паспорт на дом, где указано, что в настоящее время квартира расположенная по адресу <адрес> состоит из четырех жилых комнат, кухни, трех коридоров, помещения, ванны-туалета, общая площадь квартиры составляет 87,7 кв. метров, жилая площадь 51,5 кв. метра.
В материалах дела (л.д. 6-8) находится акт обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ и заключение о пригодности квартиры к проживанию.
На л.д. 16 находится копия свидетельства о смерти П.В.И., где указано, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.
На л.д. 17 находится копия свидетельства о рождении, из которого следует, что Пястолова В.Д. является супругой П.В.И.
Таким образом, истица Пястолова В.Д. является наследником по первой очереди после смерти П.В.И.
На основании всего выше изложенного суд пришел к убеждению, что имеются основания для признания за П.В.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/3 долю жилого дома по <адрес>, общей площадью 87,7 кв. метра, жилой площадью 51,5 кв. метра, так как он являлся собственником данного жилого дома, владел и пользовался спорным жилым домом до дня своей смерти, делал ремонт, оплачивал налоги.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ч.1 ст. 218, ч. 3 ст. 222, ст. 17 ГК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Заявление Пястоловой В.Д. удовлетворить.
Признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой <адрес> общей площадью 87,7 кв. метров: в том числе на самовольные постройки под литером А1 коридор площадью 7,1 кв. метра, под литером А1 помещение площадью 5,4 кв. метра, жилой площадью 51,5 кв. метра при жизни за П.В.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ и включить данное имущество в наследственную массу умершего.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись В.И. Шаповал
Копия верна
Судья
Секретарь