2-3262/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Копейский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Шаповал В.И.,
с участием прокурора Минкиной Л.В.,
при секретаре Погребинской Е.В.
представителя ответчика – адвоката Миндели А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермяковой Ю.А., Пермякова А.В. к Табулец Т.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Пермякова Ю.А. и Пермяков А.В. обратились в суд с иском к Табулец Т.В. о выселении его из <адрес> без предоставления другого жилого помещения, по тем основаниям, что Пермяковы Ю.А.и А.В. являются собственником данной квартиры. Ответчица зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Однако она со дня регистрации в квартире не проживает, вещей её нет, фактическое место жительства ответчицы им неизвестно (л.д. 4 исковое заявление).
В судебном заседание истица Пермякова Ю.А. исковые требования поддержала суду пояснила, что согласно договора безвозмездной передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником ? доли <адрес>, собственником второй доли квартиры является её супруг Пермяков А.В. В данной квартире была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Табулец Т.В. Однако Табулец Т.В. с момента регистрации и по настоящее время не проживает в квартире, место жительство ей ответчицы не известно.
Истец Пермяков А.В. исковое требование поддержал суду дал аналогичные показания.
Ответчик Табулец Т.В. в суд не явился, место нахождения его неизвестно.
Представитель ответчика адвокат Миндели А.А. с иском не согласен, так как истцами не принято мер для поиска ответчика.
Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика Громова С.Г. – адвоката Миндели А.А., исследовав материалы дела, допросив свидетелей, выслушав мнение прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворения, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В ст. 304 ГК РФ говорится, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В п.1 ст. 35 ЖК РФ сказано, что если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности Пермяковой Ю.А., Пермякову А.В. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан (л.д. 9 договор).
На л.д. 8 находятся выписка из финансового лицевого счета, где указано, что Табулец Т.В. зарегистрирована в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель П.Е.П. суду пояснила, что Пермякову Ю.А. и Пермякова А.В. знает. Пермяковы Ю.А. и А.В. проживают по <адрес>. Это квартира принадлежит им на праве собственности. Ответчик Табулец Т.В. по данному адресу никогда не проживала и не проживает, вещей её в квартире нет, место её жительства не известно.
Свидетель С.А.А. дала суду аналогичные показания.
На основании всего вышеизложенного, суд считает, что ответчица Табулец Т.В. должна быть выселена из <адрес>, так как собственником данного жилого помещения являются истцы Пермякова Ю.А. и Пермяков А.В. Вещей и имущества ответчицы в квартире нет. Ответчица в квартире не живет. Данная квартира необходима Пермяковым для личного проживания.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, ст. 304 ГК РФ, п.1 ст. 35 ЖК РФ, судР Е Ш И Л:
Заявление Пермяковой Ю.А. и Пермякова А.В. удовлетворить.
Выселить Табулец Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес> без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10 дней.