Решение суда о выселении без предоставления другого жилого помещения

Дело № 2-3803/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА Копейский городской суд г.Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Чигариной С.А.,

с участием прокурора Минкиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бордиян Н.В., Бордиян Т.Н., Бордиян А.Н., Бордиян А.Н. к Широковой Т.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

суд-

УСТАНОВИЛ:

Истцы Бордиян Н.В., Бордиян Т.Н., Бордиян А.Н., Бордиян А.Н. обратились в суд с иском к Широковой Т.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что они являются собственниками в равных долях АДРЕС. Ответчик Широкова Т.А. в спорном жилье зарегистрирована, но никогда не проживала. Широкова Т.А. была прописана для того, что получить кредит в городе Копейске и выехать на постоянное место жительства за границу, в Италию. У Широковой Т.А. нет возможности самой приехать и выписаться. Ответчик членом их семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает, её личных вещей в доме нет. Просят выселить Широкову Т.А. из АДРЕС без предоставления другого жилого помещения

Истцы Бордиян Н.В., Бордиян Т.Н., Бордиян А.Н., Бордиян А.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов по доверенности- Шишменцев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Широкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с иском о её выселении согласна (л.д.23,24).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истцов, выслушав мнение прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно договора купли-продажи (купчая) от ДАТА истцы Бордиян Т.Н., Бордиян А.Н., Бордиян А.Н. имеют на праве совместной долевой собственности АДРЕС (л.д.6).

Установлено, что в АДРЕС зарегистрированы: истцы- Бордиян Т.Н., Бордиян А.Н., Бордиян А.Н. и ответчик- Широкова Т.А. Эти обстоятельства подтверждаются копией домовой книги (л.д.9-11).

Судом установлено, что ответчик Широкова Т.А. в спорной квартире не проживает и никогда не проживала, коммунальные платежи не оплачивает, в квартиру не вселялась, её личных вещей в квартире не имеется, что подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетели Ш.Н.С. и Б.М.В. суду пояснили, что АДРЕС принадлежит истицам Бордиян. Ответчик в указанном доме действительно зарегистрирована, но никогда там не проживала, была прописана только для получения кредита в г.Копейске. В настоящее время Широкова Т.А. является гражданкой Италии, проживает там постоянно. Вселиться в спорной жильё она не пыталась, вещей её в доме нет. Им известно, что с выселением ответчик согласна.

Установлено, что незаконными действиями ответчика ущемлены права истцов Бордиян на владение, пользование и распоряжение домом АДРЕС, принадлежащей истцам на праве общей долевой собственности.

На основании изложенного, суд считает, что дом необходим собственникам Бордиян для личного пользования и поэтому следует выселить ответчика из АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, ст.304 ГК РФ, ст.ст.30, 31, 35 ЖК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бордиян Н.В., Бордиян Т.Н., Бордиян А.Н., Бордиян А.Н. удовлетворить.

Выселить Широкову Т.А. ДАТА года рождения, из АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий подпись Е.В.Кузнецова

Копия верна

Судья:

Секретарь: