Дело № 2-3435/10 копия
Именем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ксензовой О.В.,
при секретаре Салаховой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пятая Авеню» о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий ее недействительности, возврате неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Васильева С.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пятая Авеню» далее ООО «Пятая Авеню» о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий ее недействительности, возврате неосновательного обогащения, указав, что ДАТА между истицей и ответчиком заключен договор на возмездное оказание услуг по покупке истицей квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, общей площадью 40,46 кв.м. За исполнение оказанной услуги истица оплатила ответчику денежную сумму в размере 55000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА. Ответчиком в нарушение ст.ст. 160, 161 ГК РФ не соблюдены требования о письменной форме договора между сторонами. В соответствии с п. 2 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение письменной формы сделки влечет ее недействительность. Просит признать сделку от ДАТА между Васильевой С.В. и ООО «Пятая Авеню» недействительной (ничтожной). Применить последствия недействительности ничтожной сделки и обязать ООО «Пятая Авеню» вернуть денежные средства в сумме 55000 рублей 00 копеек; за пользование чужими денежными средствами взыскать 8809 рублей 16 копеек; взыскать сумму15000 рублей 00 копеек за оплату судебных издержек; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек, всего взыскать 95809 рублей 16 копеек.
В ходе судебного разбирательства Васильева С.В. не изменяя сумму исковых требований, дополнила основания исковых требований, просит взыскать сумму исковых требований исходя из неосновательного обогащения.
Истица Васильева С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.
Представитель истицы Васильевой С.В., Выдря С.А., исковые требования поддержал.
Ответчик ООО «Пятая Авеню» о дне слушания дела извещен, представитель в судебное заседание не явился (л.д.28).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Судом установлено, что ООО «Пятая Авеню» получило от истицы Васильевой С.В. сумму 55000 рублей 00 копеек ДАТА по приходному кассовому ордеру НОМЕР, в качестве основания указано: 1 комн. Квартира по адресу АДРЕС, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР (л.д.6, 38).
Договор на возмездное оказание услуг по покупке истицей квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, общей площадью 40,46 кв.м. не заключался.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что поскольку сумма 55000 рублей 00 копеек ответчиком ООО «Пятая Авеню» на день рассмотрения дела Васильевой С.В. не возвращена, суд считает, что с ответчика ООО «Пятая Авеню» в пользу Васильевой С.В. следует взыскать сумму неосновательного обогащения 55000 рублей 00 копеек.
Истцом при подаче искового заявления к ООО «Пятая Авеню» о взыскании в суммы 55000 рублей 00 копеек уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией (л.д.3).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Пятая Авеню» в пользу Васильевой С.В. следует взыскать все понесенные по делу расходы, т.е. расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истица Васильева С.В. согласно предоставленного суду расчета (л.д.7) просит взыскать с ответчика ООО «Пятая Авеню» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8809 рублей 16 копеек за период с ДАТА по ДАТА, из расчета:
55000 рублей 00 копеек (сумма неосновательного обогащения) х 744 (дней пользования) х 7,75 % (ставка рефинансирования) : 360 (дней) =8809 рублей 16 копеек.
Суд считает, что с ответчика ООО «Пятая Авеню» в пользу истца Васильевой С.В. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8809 рублей 16 копеек.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Васильевой С.В. произведена оплата услуг представителя Выдря С.А. в сумме 15000 рублей 00 копеек, что подтверждается расписками Выдря С.А. от ДАТА на суммы: 5000 рублей 00 копеек (л.д.11), 10000 рублей 00 копеек (л.д.10), договором от ДАТА на юридическое обслуживание по представительству интересов в суде (л.д.8) договором на консультационно-юридическое обслуживание (л.д.9).
С учетом объема оказанных представителем Выдря С.А. услуг, сложности дела, разумности пределов, суд считает заявление о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащим частичному удовлетворению в сумме 8000 рублей 00 копеек.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом не установлено, что действиями ООО «Пятая Авеню» нарушены личные неимущественные права Васильевой С.В.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования Васильевой С.В. о взыскании компенсации морального ущерба заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, суд пришел к убеждению, что с ответчика с ООО «Пятая Авеню» в пользу Васильевой С.В. следует взыскать: долг в сумме 55000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8809 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек, расходы на представителя в сумме 8000 рублей 00 копеек, всего 73809 рублей 16 копеек, в остальной части иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 1102, 1103, 1107 ГК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пятая Авеню» в пользу Васильевой С.В. долг в сумме 55000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8809 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек, расходы на представителя в сумме 8000 рублей 00 копеек, всего 73809 рублей 16 копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись О.В. Ксензова
Копия верна
Судья
Секретарь