Дело № 2-3755/2010 РЕШЕНИЕ ИНЫЕ ДАННЫЕ
ДАТА г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.
при секретаре Чигариной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по г.Копейску к Ситниковой Т.Б. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция федеральной налоговой службы по г.Копейску Челябинской области обратилась с иском к Ситниковой Т.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 88955 рублей 00 копеек, пени в сумме 1111 рублей 94 копейки, всего 90066 рублей 94 копейки. В обоснование исковых требований ИФНС по г.Копейску указали, что Ситникова Т.Б. является плательщиком транспортного налога, так как за ней зарегистрированы транспортные средства: ИНЫЕ ДАННЫЕ согласно налогового уведомления. Согласно ст.2 Закона Челябинской области № 114-ЗО (с изменениями и дополнениями) «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, налогоплательщику начислен транспортный налог за ДАТА г. в размере 88955 рублей 00 копеек. На основании п.3 ст.3 Закона Челябинской области № 114-ЗО от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, оплачивают налог не позднее 15 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. За просрочку платежи по транспортному налогу Ситниковой Т.Б. начислена пеня от суммы недоимки в размере 1111 рублей 94 копейки. Налогоплательщику выставлено требование об уплате транспортного налога в срок ДАТА Однако сумма задолженности не внесена в бюджет.
Представитель ИФНС по г.Копейску Агафонова К.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.33).
В силу 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.357 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке.
Согласно ст.2 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 года № 114-ЗО (с изменениями) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Частью 3 ст.3 вышеуказанного Закона установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В судебном заседании установлено, что Ситникова Т.Б. является собственником транспортных средств: ИНЫЕ ДАННЫЕ,что подтверждается карточками учета автомототранспорта (л.д.26-29).
Согласно налогового уведомления НОМЕР на уплату транспортного налога за ДАТА г. на ДАТА ответчику начислена задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 88955 рублей 00 копейки, который следовало уплатить до ДАТА
МАЗ НОМЕР- 250 м/д. х ставка 50,9 за 12 мес. = 12725 руб.
МАЗ НОМЕР – 400 м/д х ставка 60,5 за 12 мес. = 24200 руб.
МАЗ НОМЕР - 400 м/д х ставка 60,5 за 12 мес. = 24200 руб.
MAN НОМЕР – 400 м/д х ставка 60,5 за 12 мес. =27830 руб.
Поскольку ответчиком доказательств отсутствия задолженности или иного его размера не представлено, судья считает, что задолженность по транспортному налогу за ДАТА год в вышеуказанной сумме подлежит взысканию.
На основании ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня у платы налога или сбора.
В связи с неуплатой налога в установленные сроки, ответчику начислена пеня за период с ДАТА по ДАТА в сумме 1111 руб. 94 коп. исходя из следующего расчета ( 88955,00 х50х0,025%).
В установленный срок и до настоящего времени суммы недоимки и пени ответчиком не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Таким образом, суд считает, что с ответчика Ситниковой Т.Б. подлежит взысканию сумма задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 90066 рублей 94 копейки.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1098 рублей 02 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 357,358, 75 Налогового кодекса РФ, Законом Челябинской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 114-ЗО (с изменениями), суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ситниковой Т.Б. задолженность по транспортному налогу в размере 88955 рублей 00 копеек, пеня за несвоевременную уплату налога в размере 1111 рублей 94 копейки, всего 90 066 рублей 94 копейки.
Взыскать с Ситниковой Т.Б. госпошлину в доход местного бюджета в размере 1098 рублей 02 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суд через Копейский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий: подпись Е.В.Кузнецова
Копия верна
Судья:
Секретарь: