Решение суда о выселении без предоставления другого жилого помещеия

Дело№2-3852/2010 .

Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА г.Копейск

Копейский городской суд г.Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.

при секретаре Хабибуллиной М.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерёменко А.Д. к Мурасову В.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

суд-

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ерёменко А.Д. обратилась в суд с иском к Мурасову В.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она на основании договора купли-продажи от ДАТА является собственником квартиры АДРЕС г.Копейска. На момент заключения договора купли продажи в квартире никто зарегистрирован не был. Данный факт отражен в п.4 договора купли-продажи. О том, что в спорном жилье зарегистрирован ответчик Мурасов В.В. ей известно не было. Узнала истица об этом только тогда, когда обратилась в МУ УК ЖКХ для переоформления документов для оплаты коммунальных платежей. Также ей сообщили, что Мурасов В.В. по имеющимся у них данным в настоящее время осужден и находится в местах лишения свободы. В связи с тем, что ответчик, членом её семьи не является, коммунальные платежи не оплачивает, его личных вещей в доме не имеется, просит выселить Мурасова В.В. из АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.

Истец Ерёменко А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Мурасов В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Осужден, отбывает наказание в ФБУ ЛИУ 48/9 АДРЕС (л.д.22).

Прокурор г.Копейска о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец Ерёменко А.Д. на основании договора купли-продажи от ДАТА и свидетельства о государственной регистрации права от ДАТА является собственником жилого дома и квартиры АДРЕС г.Копейска (л.д.7,8).

Согласно выписки из финансового лицевого счета от ДАТА в АДРЕС зарегистрированы: ответчик Мурасов В.В. ДАТА г.р. и истец – Ерёменко А.Д. ДАТАг.р. (л.д.9).

Установлено, что ответчик Мурасов В.В. в спорном жилье не проживает, в квартиру не вселялся, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ответчика в доме не имеется.

Данные факты в судебном заседании подтвердили свидетели.

Свидетель Ерёменко И.А. суду пояснил, что истица его супруга. В ДАТА года они приобрели АДРЕС в г.Копейске. Документы оформили на истицу - Ерёменко А.Д. при покупке квартиры им были предъявлены документы, что в квартире никто не был зарегистрирован. Ответчик членом их семьи не является, его вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает.

Свидетель М.Н.Н. суду пояснили, что истица Ерёменко А.Д. ДАТА приобрела у неё АДРЕС в г.Копейске. Квартиру от её имени по доверенности продала её мать – Б.Л.И. Ответчик Мурасов В.В. её бывший муж, в настоящее время он осужден и отбывает наказание, освобождается в ДАТА году. Квартиру свидетель приобретала не браке, она прописала Мурасова В.В. как супруга. Брак между ними расторгнут в ДАТА году. Документы она предъявляла в РКЦ и ей неизвестно почему Мурасова В.В. добровольно не сняли с регистрационного учета.

Установлено, что незаконными действиями ответчика ущемлены права истца Ерёменко А.Д. на владение, пользование и распоряжение квартирой НОМЕР АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, суд считает, что жилой дом необходима собственнику Ерёменко А.Д. для личного пользования и поэтому следует выселить ответчика из АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ерёменко А.Д. удовлетворить.

Выселить Мурасова В.В., ДАТА года рождения из АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий подпись Е.В.Кузнецова

.

.

.