Дело №2-3797/2010 . РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДАТА г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.
при секретаре Чигариной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Майер Ю.Э., Согриной М.А., Согрину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
суд
УСТАНОВИЛ:
АК Сбербанк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Майер Ю.Э., Согриной М.В., Согрину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 80621 руб. 98 коп., в том числе: неустойка по кредиту 20018 руб. 40 коп., неустойка по просроченным процентам 5785 руб. 98 коп., просроченные проценты 7317 руб. 60 коп., просроченный кредит 47500 руб. 00 коп. в дальнейшем требования увеличил. Просит взыскать задолженность по кредитному договору на ДАТА 82 414 руб. 31 коп. В обоснование иска указывают, что ДАТА между истцом и Майером Ю.Э. был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 150000 руб. на цели личного потребления под 19% годовых на срок по ДАТА. В обеспечение кредитных обязательств были заключен договор поручительства с Согриной М.А., Согриным А.Г. Выдача кредитных средств производилась наличными деньгами по заявлению Майера Ю.Э. от ДАТА, в соответствии с п. 2.3., п. 4.1. кредитного договора.
В соответствии с п.2.4, п.2.5. кредитного договора НОМЕР погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита. В нарушение данных пунктов Заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредита, ДАТА решением мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Копейска взыскана просроченная задолженность в размере 18056 руб. 82 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.58).
Ответчики Майер Ю.Э., Согрина М.А., Согрин А.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены (л.д.64-66).
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДАТА между АК Сбербанк РФ и ответчицей Майер Ю.Э. заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 150000руб. под 19 процентов годовых сроком по ДАТА (л.д. 16-18).
В соответствии с п. 2.4, 2.5 кредитного договора ответчица обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Установлено, что ответчик Майер Ю.Э. после получения кредита неоднократно нарушал график погашения кредита и процентов, с ДАТА поступления платежей прекратились.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Копейска от ДАТА с ответчиков взыскана солидарно просроченная задолженность в сумме 18056 руб. 82 коп. по состоянию на ДАТА (л.д.25).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применены правила о договоре займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщик Майер Ю.Э. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования банка о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору правомерны.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с п.5.1 кредитного договора исполнение обязательств заемщика Майэр Ю.Э. обеспечиваются поручительством физического лица Согриной М.А., Согрина А.Г. что подтверждается договором поручительства НОМЕР от ДАТА с Согриной М.А. (л.д. 21), договором поручительства НОМЕР от ДАТА с Согриным А.Г.
Согласно п.2.1, п. 2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору.
В соответствии с п. 3.2 договора поручительства с ответчиками Согриным А.Г. и Согриной М.А. поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно условий кредитного договора, заключенного с ответчиком Майер Ю.Э. погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 –го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.2.4, п.2.5 договора).
Таким образом, договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.
Последний платеж по кредитному договору осуществлен в ноябре 2007 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 36-42).
Соблюдение АК Сбербанк РФ досудебного порядка урегулирования спора подтверждается требованием о возврате сумы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате процентов от ДАТА (л.д.28-29, 30-31).
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признается верным и сторонами не оспаривается, задолженность ответчика Майер Ю.Э. по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА составила: просроченная задолженность 47 500 руб., срочные и просроченные проценты 7 317 руб., неустойка за кредит 21 493 руб. 02 коп., неустойка за просроченные проценты 6 103 руб. 69 коп., всего: 82414 руб. 31 коп. (л.д. 67, 68, 69,70).
Таким образом, с ответчиков Майер Ю.Э., Согриной М.А., Согрина А.Г. года подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: 82414 руб. 31 коп.
Кроме того, с ответчиков следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ по 872 руб. 86 с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Майер Ю.Э., Согриной М.А., Согрину А.Г. удовлетворить.
Взыскать с Майер Ю.Э., Согриной М.А., Согрина А.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) досрочно задолженность по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА в просроченную задолженность в сумме-47 500 руб., срочные и просроченные проценты- 7 317 руб., неустойка за кредит- 21 493 руб. 02 коп., неустойку за просроченные проценты 6 103 руб. 69 коп., всего сумме 82414 руб. 31 коп.
Взыскать с Майер Ю.Э., Согриной М.А., Согрина А.Г. государственную пошлину в доход государства по 872 руб. 86 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Копейский городской суд.
Председательствующий: Е.В.Кузнецова
.
.
.