Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-3635/10 .

РЕШЕНИЕ

ДАТА

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Михайлиной В.А.,

при секретаре Ефимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский Промышленный Банк» к Осипенкову В.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Уральский промышленный Банк (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском и уточнением иска (л.д.100) к Осипенкову В.Э. о взыскании задолженности по договору кредитования текущего счета («Овердрафт») НОМЕР от ДАТА (на день вынесения решения суда) в сумме 46476 руб. 59 коп., в том числе сумма основного долга - 34892 руб. 99 коп., сумма просроченной задолженности по неуплаченным процентам – 8094 руб. 30 коп., сумма штрафных санкций – 3489 руб. 30 коп. по состоянию на ДАТА. Кроме того просит взыскать начиная с ДАТА по день фактической уплаты кредитору денежных средств – с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по ставке 22% годовых от суммы основного долга по договору 34892 руб. 99 коп..

В обоснование требований истец указал, что между Банком и Осипенковым В.Э. заключен договор кредитования текущего счета («Овердрафт») НОМЕР ДАТА с льготным периодом кредитования, в соответствии с которым банк обязался, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете заемщика, открытом в банке, предоставить заемщику кредит в форме «овердрафт» для покрытия временных периодических потребностей заемщика, в денежных средствах при осуществлении расчетов по текущему счету с использованием международной банковской карты VISA, эмитированной банком. Лимит кредитования линии (овердрафт) установлен в сумме 35000 рублей. Кредитование текущего счета (овердрафт) осуществлялось банком по ДАТА из расчета 22% годовых. Согласно договору НОМЕР от ДАТА банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 62418 руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств со ссудного счета на текущий счет заемщика Осипенкова В.Э., которым денежные средства были получены за период с ДАТА по ДАТА. В соответствии с договором заемщик обязан возвратить предоставленный овердрафт и своевременно уплатить проценты, обязательный платеж ежемесячными платежами с 01 по 30 (31) число каждого месяца в размере 10% от суммы овердрафта по состоянию на первый рабочий день текущего месяца, а сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным месяцем. Сумма ссудной задолженности в размере 27425 руб. 01 коп. возвращена заемщиком. Погашение ссудной задолженности Осипенков В.Э. не произвел, сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом не заплатил. Банк самостоятельно уменьшает размер неустойки (штрафных санкций) до 10% от суммы задолженности по основному долгу.

Представитель истца – ОАО «Уральский Промышленный Банк» Михеева И. В., действующая по доверенности от ДАТА, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Осипенков В.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить (кредит) денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «Уральский Промышленный Банк» и Осипенковым В.Э. ДАТА заключен договор кредитования текущего счета («Овердрафт») НОМЕР с льготным периодом кредитования, в соответствии с которым Банк обязался в случае недостаточности или отсутствии денежных средств

Банком денежные средства направлены на расчетный счет заемщика, открытый в ОАО «Уральский Промышленный Банк», что подтверждается выписками по счету НОМЕР (л.д.13-31).

В соответствии с п. 5.1. договора, в случае несвоевременного погашения процентов и/или суммы минимального платежа и/или основного долга по овердрафту, Банк взимает с заемщика штрафные санкции в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 11).

До настоящего времени заемщик Осипенков В.Э. задолженность по договору кредитования текущего счета («Овердрафт») НОМЕР от ДАТА не погасил.

Согласно расчету по состоянию на ДАТА задолженность по договору кредитования текущего счета («Овердрафт») НОМЕР от ДАТА составляет 46476 руб. 59 коп., в том числе сумма основного долга - 34892 руб. 99 коп., сумма просроченной задолженности по неуплаченным процентам – 8094 руб. 30 коп., сумма штрафных санкций – 3489 руб. 30 коп. (10% от суммы задолженности по основному долгу) (л.д. 100-104 – расчет задолженности, л.д. 105-106 - протокол расчета процентов, л.д. 13-74 – справка по счету).

Ответчиком Осипенковым В.Э. возражений по исковым требованиям и расчету задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Осипенкова В.Э. в пользу ОАО «Уральский Промышленный Банк» задолженность по договору кредитования текущего счета («Овердрафт») НОМЕР от ДАТА в сумме 46476 руб. 59 коп., в том числе сумма основного долга - 34892 руб. 99 коп., сумма просроченной задолженности по неуплаченным процентам – 8094 руб. 30 коп., сумма штрафных санкций – 3489 руб. 30 коп. по состоянию на ДАТА.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1566 руб. 07 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, начиная с ДАТА по день фактической уплаты кредитору денежных средств – с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по ставке 22% годовых от суммы основного долга по договору 34892 руб. 99 коп..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Уральский Промышленный Банк» удовлетворить.

Взыскать с Осипенкова В.Э. в пользу ОАО «Уральский Промышленный Банк» (по состоянию на ДАТА) задолженность по договору кредитования текущего счета («Овердрафт») НОМЕР от ДАТА в размере 46476 руб. 59 коп., в том числе сумма основного долга - 34892 руб. 99 коп., сумма просроченной задолженности по неуплаченным процентам – 8094 руб. 30 коп., сумма штрафных санкций – 3489 руб. 30 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1566 руб. 07 коп., всего 48042 руб. 66 коп.; начиная с ДАТА по день фактической уплаты кредитору денежных средств – с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по ставке 22% годовых от суммы основного долга по договору 34892 руб. 99 коп..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: В.А. Михайлина